Решение от 31.03.2017 по делу № 2-426/2017 от 06.12.2016

Гр.дело №2-426/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года        г. Мичуринск.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Зацепиной Ю.Н.,

с участием истца Метелкиной Е.Ю.,

представителя Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области Отрадновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метелкиной Е.Ю. к ООО «***» в лице Тамбовцева С.В. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

***. Метелкиной Е.Ю. в аптечном пункте ООО «***» был приобретен лекарственный препарат «***» в количестве *** штук по цене ***. за штуку, а всего на общую сумму ***.. Товарный и кассовый чек на указанный препарат Метелкиной Е.Ю. выдан не был.

Метелкина Е.Ю. обратилась в Мичуринский городской суд с иском к ООО «***» в лице Тамбовцева С.В. об обязании выдать товарный чек.

В ходе судебного разбирательства Метелкина Е.Ю. изменила заявленные требования и, в окончательном варианте, просила признать ИНН товарного чека без номера от ***. полностью нечитаемым и обязать ответчика принять меры к заполнению указанного товарного чека полностью читаемым ИНН с указанием должности продавца Чиркиной О.Н.

В судебном заседании истец Метелкина Е.Ю. заявленные требования поддержала и показала, что ***. в аптечном пункте ООО «***» она приобрела лекарственный препарат «***» в количестве *** штук по цене ***. за штуку, а всего на общую сумму ***.. Товарный и кассовый чек на указанный препарат ей выдан не был. После неоднократных обращений в различные инстанции Тамбовцев С.В. выслал ей по почте товарный чек от ***., который заполнен ненадлежащим образом. В нем не указана должность продавца. Поскольку продажа лекарственных препаратов предполагает наличие специального образования считает, что должность продавца должна указываться как «специалист». Фамилию продавца на товарном чеке прочитать невозможно. Если у продавца такой почерк, то его фамилия должна указываться печатными буквами. Также на печати ООО невозможно прочитать ИНН. По данному вопросу она обращалась в налоговую инспекцию, где ей пояснили, что действующий КоАП РФ не предусматривает ответственности за такое нарушение. Просила признать ИНН, указанный на товарном чеке без номера от ***. полностью нечитаемым и обязать ООО «***» в лице Тамбовцева С.В. заполнить данный чек, указав на нем читаемый ИНН, должность и фамилию продавца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие суд не просил. В связи судом, с учетом мнения истца, было принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области Отраднова А.Ю., привлеченная к участию в деле для заключения в рамках рассмотрения спора о защите прав потребителя, пояснила, что Метелкина Е.Ю. обращалась с заявлением в прокуратуру г. Мичуринска по вопросу невыдачи ей товарного чека на приобретенный лекарственный препарат. Материал проверки был передан в Управление Роспотребнадзора и продавец Чиркина О.Н. была привлечена к административной ответственности. Поскольку в дальнейшем товарный чек на приобретенный препарат был выдан Метелкиной Е.Ю., нарушений ее прав как потребителя в рамках полномочий, предоставленных Роспотребнадзору, в данном случае не усматривается. Проверка наличия в чеке каких-либо реквизитов в компетенцию Роспотребнадзора не входит.

Выслушав истца, заключение специалиста Управления Роспотребнадзора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.493 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно ст.26.2 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" Правила продажи отдельных видов товаров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 21 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55) предусмотрено, что расчеты с покупателями за товары осуществляются с применением контрольно-кассовых машин, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации случаев.

В частности такие случаи предусмотрены, в том числе, Федеральным законом от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа". При этом, организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками ЕНВД для отдельных видов деятельности, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса РФ до 1 июля 2018ш. вправе не применять контрольно-кассовую технику.

Согласно ст.2 ч.3 Указанного закона, организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты в отдаленных или труднодоступных местностях (за исключением городов, районных центров, поселков городского типа), указанных в перечне отдаленных или труднодоступных местностей, утвержденном органом государственной власти субъекта Российской Федерации, вправе не применять контрольно-кассовую технику при условии выдачи покупателю (клиенту) по его требованию документа, подтверждающего факт осуществления расчета между организацией или индивидуальным предпринимателем и покупателем (клиентом), содержащего наименование документа, его порядковый номер, реквизиты, установленные абзацами четвертым - двенадцатым пункта 1 статьи 4.7 настоящего Федерального закона, и подписанного лицом, выдавшим этот документ.

А именно кассовый чек и бланк строгой отчетности содержат, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, в том числе,следующие обязательные реквизиты:

наименование документа;

порядковый номер за смену;

дата, время и место (адрес) осуществления расчета (при расчете в зданиях и помещениях - адрес здания и помещения с почтовым индексом, при расчете в транспортных средствах - наименование и номер транспортного средства, адрес организации либо адрес регистрации индивидуального предпринимателя, при расчете в сети "Интернет" - адрес сайта пользователя);

наименование организации-пользователя или фамилия, имя, отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя - пользователя;

идентификационный номер налогоплательщика пользователя;

форма расчета (наличные денежные средства и (или) электронные средства платежа), а также сумма оплаты наличными денежными средствами и (или) электронными средствами платежа;

должность и фамилия лица, осуществившего расчет с покупателем (клиентом), оформившего кассовый чек или бланк строгой отчетности и выдавшего (передавшего) его покупателю (клиенту) (за исключением расчетов, осуществленных с использованием автоматических устройств для расчетов, применяемых в том числе при осуществлении расчетов с использованием электронных средств платежа в сети "Интернет") (ст.4.7 Закона).

В судебном заседании установлено, что ***. Метелкиной Е.Ю. в аптечном пункте ООО «***» был приобретен лекарственный препарат «***» в количестве *** штук по цене ***. за штуку, а всего на общую сумму ***.. Товарный и кассовый чек на указанный препарат Метелкиной Е.Ю. выдан не был. Как пояснила специалист Управления Роспотребнадзора Отраднова А.Ю., за невыдачу товарного продавец Чиркина О.Н. была привлечена к административной ответственности. Впоследствии товарный чек на препарат «***» был направлен ответчиком Метелкиной Е.Ю. по почте.

При этом в товарном чеке имеются указания на дату приобретения лекарственного препарата, его наименование, цену, количество, общую сумму покупки (в том числе прописью), а также должность, фамилию и подпись лица, осуществившего расчет с покупателем, и печать ООО «***» с указанным в ней индивидуальным номером налогоплательщика (ИНН).

Дата, должность и фамилия лица, осуществившего расчеты с Метелкиной Е.Ю., а именно «***., продавец Чиркина О.Н.» указаны в товарном чеке четко и разборчиво. Однако часть ИНН невозможно прочитать из-за написания на нем общей стоимости покупки. То есть часть ИНН продавца нечитаема, что нарушает права потребителя на предоставление полной информации о продавце. Такое нарушение подлежит устранению путем указания на товарном чеке, выданном Метелкиной Е.Ю. от ***. полностью читаемого ИНН.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФНС России ООО «***» является действующей организацией, осуществляющей деятельность по розничной торговле лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках). Лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, является генеральный директор Тамбовцев С.В.

На основании изложенного, суд обязывает ООО «***» в лице Тамбовцева С.В. указать в товарном чеке без номера от *** года, выданного Метелкиной Е.Ю. на препарат «***», полностью читаемый индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН).

В удовлетворении остальной части иска Метелкиной Е.Ю. суд отказывает.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче иска Метелкина Е.Ю. в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет ***.

На основании изложенного, суд взыскивает с ООО «***» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░ «***» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ «***», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «***» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -        ░.░. ░░░░░░░.