П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>           ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> РБ ФИО4,

подсудимого Метелева А.В., его защитника, в лице адвоката ФИО14, потерпевшего ФИО13,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Метелева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образования, не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Метелев А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. Метелев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений зашел во двор <адрес> и, разбив стекло окна, незаконно проник в нежилой строящийся дом, расположенный в указанном дворе, откуда <данные изъяты> похитил электрическую пилу марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 933 рубля, компрессор от двухкамерного холодильника «<данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей, якорь от угловой шлифовальной машинки марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 033 рубля, двухжильный медный кабель сечением 2,5 мм длиной 50 метров стоимостью 31 рубль за 1 метр на общую сумму 1 550 рублей, двухжильный медный кабель сечением 1,5 мм длиной 15 метров стоимостью 21 рубль за 1 метр на общую сумму 315 рублей, принадлежащие ФИО13, после чего с места совершения преступления скрылся.

В последующем Метелев А.В. с похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Метелев А.В. причинил ФИО13 значительный ущерб на общую сумму 10 831 рубль.

В судебном заседании подсудимый Метелев А.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, отказался давать показания в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого Метелев А.В., показания которого по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснил, что с предъявленным ему обвинением он виновным себя по предъявленному обвинению по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ признает полностью при этом дал показания аналогичные фабуле обвинения (л.д. )

Вина подсудимого Метелева А.В. в совершение вышеуказанного преступления полностью доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так потерпевший ФИО13 в судебном заседании пояснил, что он ничего не помнит.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве потерпевшего ФИО13, показания которого по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что по <адрес> у него имеется строящийся дом, который в настоящее время является не жилым и для жилья не пригоден. В доме имелись инструменты, холодильник (пустой, не включен) и множество различных вещей. Последний раз до произошедшего он был в доме ДД.ММ.ГГГГ (в четверг). Все было на месте, ничего не повреждено, все вещи и предметы на своих местах в исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ им позвонили соседи и сообщили, что в строящемся доме открыта то ли окно, то ли. Зайдя во двор он обнаружил, что стеклопакет одного окна разбит, на снегу рядом имеется следы обуви. В доме он сразу же обнаружил, что холодильник повален на пол и в нем отсутствует двигатель (компрессор); отсутствовал кабель двухжильный длиной 50 метров (черный); отсутствовал кабель двухжильный длиной 15 метров (черный); отсутствовала электропила «<данные изъяты>», которая при осмотре с сотрудниками полиции была обнаружена не далеко от его дома за пределами двора (в ней он сразу опознал свою пилу) – пила была в разобранном виде и отсутствовала обмотка (остался только редуктор); так же была разобрана углошлифовальная машинка, в которой отсутствовала обмотка медная.

    Таким образом, вышеперечисленное имущество пришло в полную негодность, в связи с извлечением из них важных деталей (проще говоря, двигателей).

Холодильник «<данные изъяты>» белого цвета, двухкамерный, купленный около 10 лет назад примерно за 16 000 рублей, документов не сохранилось;

Углошлифовальная машинка 1800 W «<данные изъяты>», купленная в ДД.ММ.ГГГГ за 2500 рублей;

Электрическая пила «<данные изъяты>», купленная 5 лет назад за 3700 рублей, документов не сохранилось;

1 метр двухжильного кабеля сечением 2,5 покупал за 31 рубль, всего 31 х 50 метров = 1550 рублей;

1 метро двухжильного кабеля сечением 1,5 покупал за 21 рубль, всего 21 х 15 = 315 рублей;

Замена стеклопакета ему обошлось в 1500 рублей.

Таким образом общий ущерб от поврежденного и похищенного имущества составил: 25 565 рублей (л.д. ).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО6, показания которого по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в гостях у своей тети – ФИО16, которая проживает по <адрес>. У ФИО17 по <адрес> имеется база, где принимают лом металла. Когда он находился в гостях, то пошел на место расположения этой базы и в это время пришел парень молодой, которого он видел впервые. Парень пояснил, что в хозяйстве у него имелись старые вещи, которые он разобрал, обжог и решил сдать на металл медь. Вся медь у парня была в пакете. Он попросил принять как метал. Т.к. он находился на базе, он решил принять и взвесил ее. Получилось 2,5 кг, за что он парню дал 500 рублей, т.к. 1 кг меди стоит <данные изъяты> рублей. Парень принес только медь в беспорядочном состоянии и конкретно с какого оборудования определить не возможно. ДД.ММ.ГГГГ оперативные сотрудники вызвали в отдел полиции. По приходу в кабинет оперативников там находился именно тот парень, который ДД.ММ.ГГГГ ему сдал медь (л.д. ).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО8, показания которой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что о том, что ее сын ФИО3 подозревается в хищении она узнала случайно. Позже он ей рассказал, что ему нужны были деньги лишь на дорогу, чтоб добраться до <адрес>, где проживает его девушка, с которой он встречается. На вопрос, почему он не похитил сами предметы техники, ФИО3 ответил, что габаритные предметы техники он и вынести бы не смог и продать не смог, в связи с чем извлек лишь те части, из которых можно добыть медь, которую в последующем и сдал, получив за это всего 500 рублей денег. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 домой пришел около 01 часа ночи. Зашел в дом без ничего. Был в рабочем комбинезоне, куртке, ботинках. Где на самом деле был ФИО3, она не знает. Из дома ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ушел около 21 часа. (л.д. )

Суд признает достоверными показания потерпевшего ФИО13 и свидетелей ФИО6, ФИО8, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда нет.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

-рапортом ПНО-ОД ФИО9 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо разбив окно проникло в <адрес> и похитило двигатель от холодильника, двигатель шлифовальной машины, разобрало станок (л.д. );

-заявлением ФИО10, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое проникло в строящийся <адрес> и похитило электропилу, разобрало двигатель холодильника, угловой шлифовальной машинки, деревообрабатывающий станок, так же, похитило переноску (л.д. );

-протоколом осмотра места происшествия произведённого ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в ходе которого изъят гипсовый слепок следа обуви (л.д. );

-фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. );

-актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому служебная розыскная собака указала возможное направление пути отхода преступника (л.д. );

-протоколом явки с повинной Метелева А.В., в которой он чистосердечно сознается в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он разбил окно и проник в <адрес> откуда похитил компрессор от холодильника «<данные изъяты>», головную масть болгарки, провод от удлинителя. Похищенное сбыл по <адрес> за 500 рублей (л.д. );    

-распиской ФИО13 на основании которой ему ущерб полностью возмещен (л.д.);

-протоколом проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Метелев А.В. подробно и поэтапно рассказал и показал, откуда и каким образом он совершил преступление (л.д. );

-фото-таблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. );

-постановлением о производстве выемки, на основании которого протоколом выемки у Метелева А.В. изъяты мужские зимние туфли (ботинки). (л.д. );

-протоколом выемки, на основании которой у Метелева А.В. изъяты мужские зимние туфли (ботинки) (л.д. );

-заключением центра независимой оценки, согласно которого стоимость электрической пилы марки «<данные изъяты>» составляет 2933 рубля, стоимость компрессора от двухкамерного холодильника «<данные изъяты>» составляет 5000 рублей, стоимость якоря УШМ марки «<данные изъяты>» составляет 1033 рубля (л.д. );

-справкой о стоимости ИП «ФИО11», на основании которой стоимость одного метра двухжильного кабеля сечением 2,5 мм составляет 31 рубль, стоимость одного метра двухжильного кабеля сечением 1,5 мм составляет 21 рубль (л.д.);

-справкой-расчетом, на основании которой стоимость похищенного кабеля составляет 1550 и 315 рублей (л.д.);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого след обуви, изъятый на гипсовом слепке при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по факту <данные изъяты> хищения чужого имущества по адресу <адрес>, пригоден для идентификации при предоставлении конкретной обуви. Он оставлен подошвой мужской обуви на левую ногу, принадлежащей Метелеву А.В. (л.д. );

-протоколом осмотра предметов, на основании которого осмотрены электрическая пила марки «<данные изъяты>», одна пара мужских ботинок, гипсовый слепок (л.д.);

-фото-таблицей к протоколу осмотра предметов (л.д.);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, на основании которого приобщены электрическая пила марки «<данные изъяты>», одна пара мужских ботинок, гипсовый слепок (л.д.);

-постановлением о возвращении вещественных доказательств, на основании которого потерпевшему возвращена электрическая пила «<данные изъяты>» (л.д.);

-распиской ФИО13, на основании которой он получил электрическую пилу марки «<данные изъяты>» (л.д.);

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с законом в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вышеуказанное преступление совершалось подсудимым с целью продажи похищенного, то есть из корыстных побуждений. Имущество изымалось вопреки воли собственника и безвозмездно, чем причинен ущерб потерпевшему.

Согласно п. 2 данного Постановления Пленума, как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Действия подсудимого при изъятии похищенного не были замечены потерпевшим. Исходя из окружающей обстановки, подсудимый осознавал, что действует <данные изъяты>, в связи, с чем действия подсудимого суд квалифицирует как <данные изъяты> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ – ░░░░░, ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░», «░» ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.), ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░.) <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░ (░.░.).

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.░.), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░», «░» ░░ ░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░.).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №420 ░░ 7 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

1-63/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Метелев Алексей Викторович
Другие
Ахмедшин Р.Р.
Суд
Альшеевский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Гаршин М.Е.
Дело на сайте суда
alsheevsky--bkr.sudrf.ru
01.04.2016Регистрация поступившего в суд дела
01.04.2016Передача материалов дела судье
06.04.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.04.2016Судебное заседание
11.05.2016Судебное заседание
15.08.2016Производство по делу возобновлено
14.09.2016Судебное заседание
16.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2016Дело оформлено
30.12.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее