Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2020 от 31.03.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

31 марта 2020 года <адрес>

Судья Архаринского районного суда Кадыров В.Ю. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СССР, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально трудоустроенного в ООО «Уграл-уголь» в должности водителя, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, пытался скрыться и отталкивал сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время он не работает в связи с временной нетрудоспособностью, находится на домашнем лечении после операции по удалению гематомы в головном мозге. ДД.ММ.ГГГГ он находясь дома употребил алкоголь на почве чего у него произошел конфликт с женой и дочерью. В ходе конфликта жена вызвала сотрудников полиции, по приезду которых он оказал неповиновение их законным требованиям.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании исследованы доказательства подтверждающие вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Из протоколом об административном правонарушении АО № ПР-99 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, при проведении проверки по сообщению ФИО4, ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудников полиции а именно проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений, пытался скрыться, отталкивал сотрудников полиции.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его подписью. С протоколом ФИО1 согласен, о чем в протоколе имеется его собственноручное объяснение.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно рапорту УУП ОП по <адрес> ФИО5, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверке сообщения ФИО6 им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где гр.ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для разбирательства. После данного предложения гр.ФИО1 стал вести себя неадекватно, отталкивал и хватался за форменную одежду сотрудников полиции, тем самым оказывал не повиновение сотрудникам полиции. НА требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. К ФИО1 применена физическая сила и специальные средства, он был задержан и доставлен в ДЧ ОП по <адрес> для составления протокола по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из рапорта Врио оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КУСП № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.55 часов в дежурную часть ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» обратилась ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая <адрес> том, что ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО1 в состоянии опьянения по месту жительства поднимает руки, скандалит.

Из объяснений ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов она находилась дома по адресу: <адрес>. В данное время между её родителями произошел конфликт в ходе, которого отец ФИО1 стал вести себя неадекватно. Она пыталась, успокоит отца, он стал её толкать и один раз ударил по лицу ладонью. После этого мама позвонила в полицию, а отец ушел из квартиры до приезда сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции находились возле дома, отец отказывался выполнять их законные требования.

Из объяснения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов она находилась дома вместе с мужем ФИО1 который был в состоянии опьянения. В данное время между ними произошел словестный конфликт в ходе которого муж стал размахивать руками, в связи с чем в конфликт вмешалась дочь Татьяна, которая пыталась успокоить мужа, однако он не успокаивался и стал хватать дочь. Она сообщила об этом в полицию, после чего муж ушел из квартиры в неизвестном направлении до приезда сотрудников полиции. Спустя некоторое время, в тот момент, когда сотрудники полиции находились возле дома, то ФИО1 отказался выполнять требования сотрудников полиции.

Из объяснения ФИО1 от 30.30.2020 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов у него произошел конфликт с женой и дочерью в ходе которого он телесных повреждений не наносил. После того как приехали сотрудники полиции, он ушел из квартиры, а после отказывался выполнять требования сотрудников полиции проследовать в автомобиль (служебный) для дачи объяснений. Свою вину признает, обязуется больше не совершать противодействия.

В?????????????????????????????????????????????????j?????????J?J?J????Й?Й???????????J?J?J????????????????????Й??Й????????????????Й?? ?????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????????????????????Й?Й???????????????????????s

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на ее сотрудников соответствующие обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими сделать вывод о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться и отталкивал от себя сотрудников полиции, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2020 от 31.03.2020

5-39/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица