Решение по делу № 5-269/2016 от 22.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-269/16

22 июня 2016г. и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области, мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Андриянова А.И., <ДАТА2>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего прорабом в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении, 25.05.2016 года примерно в 11 час. 16 мин. Андриянов А.И. управляя транспортным Шевроле Нива государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, при везде с пресечения проезжих частей, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1., чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ.

В судебное заседание, назначенное на 22.06.2016г. Андриянов А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Вместе с тем, от Андриянова А.И. поступило заявление в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. Руководствуясь ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что в действиях Андриянова А.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,  по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в том числе и в случае, когда поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 25.05.2016г., согласно которому Андриянов А.И. факт нарушения не отрицал, дав объяснения, что согласен, торопился, просит вынести штраф;

- фототаблицей, из которой усматривается транспортное средство Шевроле Нива государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при повороте налево  совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

С учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Андриянова А.И, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Андриянова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель ГУ МВД России по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 р/с 40101810200000010001 Отделение г. Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 уникальный код администратора 006 УИН 18810463160981042886.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в  Полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре.       

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью.

             Мировой судья                                                                               Я.А. Бойко    

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: