Решение по делу № 1-36/2017 от 15.06.2017

дело № 1-36 / 2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года город Череповец<АДРЕС>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л., с участием: гос.обвинителя - ст.помощника прокурора города Череповца Дмитриевой Е.В.,

защитника - адвоката Соколова А.Г., удост. № 254, ордер № 47/21 от 15.06.2017г.,

подсудимого Смирнова О.Н.,

при секретаре Табаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению СМИРНОВА О.Н., *,

мера пресечения - не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Смирнов О.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в городе Череповце при следующих обстоятельствах: Смирнов О.Н., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере * рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от *года, вступившим в законную силу * года, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года:

около * часов *года у дома * управлял транспортным средством «*» гос.рег.знак *, находясь в состоянии опьянения, которое установлено при проведении освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», показания прибора * мг/л.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ - ознакомлении с материалами уголовного дела * года Смирнов О.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Смирнов О.Н. ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину свою признает полностью, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  

Защитник подсудимого адвокат Соколов А.Г. поддержал заявленное Смирновым О.Н. ходатайство.

Представитель государственного обвинения Дмитриева Е.В. полагала возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Смирнова В.А. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, личность подсудимого, который в течение календарного года привлекался к административной ответственности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, где характеризуется положительно, судим.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Исправление подсудимого суд полагает возможным при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

СМИРНОВА О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Смирнова О.Н. на апелляционный период - не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд Вологодской области (за исключением оснований, предусмотренных ч.1 ст.369 УПК РФ) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                   подпись                                      Е.Л. Иллензеер

Вступил в законную силу 26.06.2017 года