Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2016 ~ М-400/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-398/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 07 сентября 2016 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Лачок Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной О.В.,

с участием:

истца Кускова А.И.

ответчика Попковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кускова А.И. к Попковой А.В. о взыскании суммы долга,

установил:

Кусков А.И. обратился в суд с иском к Попковой А.В. о взыскании суммы долга указав, что - - - года он предоставил ответчику в долг на условиях возврата денежные средства в сумме - - руб. под - - % ежемесячно на срок до - - - года, о чем была составлена расписка – обязательство. Затем - - - года истец предоставил ответчику в долг на условиях возврата ещё - - руб. под - - % ежемесячно на срок до - - - года, о чем была составлена расписка – обязательство и - - - года Кусков А.И. предоставил Попковой А.В. в долг на условиях возврата в срок до - - - года денежную сумму в размере - - руб. под - - % ежемесячно, о чем была составлена расписка – обязательство.

Расписками предусмотрено, что в случае не возврата долга к указанным срокам заемщик обязуется оплатить неустойку в размере - - % за каждый просроченный месяц от невозвращенной суммы. В оговоренный срок суммы займа и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика Попковой А.В. долг по расписке от - - - года в сумме - - руб., в том числе: основной долг – - - руб., проценты за пользование займом - - - руб., проценты за просрочку возврата долга (неустойку) за период с - - - года по - - - года (- - месяца) – - - руб. По расписке - - - года в сумме - - руб., в том числе: основной долг – - - руб., проценты за пользование займом – - - руб., проценты за просрочку возврата долга (неустойку) за период с - - - года по - - - года (- - месяца) – - - руб., и по расписке от - - - года в сумме - - руб., в том числе: основной долг – - - руб., проценты за пользование займом – - - руб., проценты за просрочку возврата долга (неустойку) за период с - - - года по - - - года (- - месяца) – - - руб., общая сумма задолженности по трем распискам составляет - - руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - - руб. - - коп.

В судебном заседании истец Кусков А.И., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Попкова А.В. в судебном заседании не присутствовала, почтовая корреспонденция, отправленная по месту ее регистрации по адресу: <адрес> возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения», доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Согласно части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 указанной статьи предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно распискам от - - - года, - - - года и - - - года Попкова А.В. получила займ от Кускова А.И. на общую сумму - - руб. под - - % в месяц сроком до - - - года, - - - года и - - - года соответственно. В случае несвоевременного возврата займа обязуется оплатить неустойку в размере - - % за каждый месяц просрочки от невозвращенной суммы. При частичной оплате в первую очередь засчитывается оплата в погашение долга процентов.Факт передачи денег истцом ответчику подтверждается представленной распиской - обязательством, стороной не оспаривается.

Согласно представленного истцом расчета долг Попковой А.В. по расписке от - - - года на дату подачи иска (- - - года) составляет - - руб. из которых: - - руб. – основной долг, - - руб. - проценты за пользование займом из расчета - - % в месяц за период с - - - года по - - - года (- - х - - %), - - руб. – проценты за просрочку платежа (неустойка) из расчета - - % процентов за каждый месяц просрочки за период с - - года до - - года, - - месяца, (- - х - - % х - - ).

По расписке от - - - года на дату подачи иска (- - - года) составляет - - руб. из которых: - - руб. – основной долг, - - руб. - проценты за пользование займом из расчета - - % в месяц за период с - - - года по - - - года (- - х - - %), - - руб. – проценты за просрочку платежа (неустойка) из расчета - - % процентов за каждый месяц просрочки за период с - - - года до - - - года, - - месяца, (- - х - - % х - - ).

По расписке от - - - года на дату подачи иска (- - - года) составляет - - руб. из которых: - - руб. – основной долг, - - руб. - проценты за пользование займом из расчета - - % в месяц за период с - - - года по - - - года (- - х - - %), - - руб. – проценты за просрочку платежа (неустойка) из расчета - - % процентов за каждый месяц просрочки за период с - - - года до - - - года, - - месяц, (- - х - - % х - - ).

Доказательств возвращения суммы долга или части долга ответчиком суду не представлено.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При установленных обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании суммы займа в размере - - руб. и процентов за пользование замом в размере - - руб. по расписке от - - - года, а так же суммы займа в размере - - руб. и процентов за пользование замом в размере - - руб. по расписке от - - - года и суммы займа в размере - - руб. и процентов за пользование займом в размере - - руб. по расписке от - - - года, в общей сумме по трем распискам составляет - - руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно положений пункта 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты за нарушение сроков возврата займа по своей природе отличаются от процентов за пользование займом, однако, применяются аналогично процентам за пользование чужими денежными средствами в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшена судом применительно к статье 333 ГК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении № 263-О от 21 декабря 2000 года разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом и свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из материалов дела, срок погашения займа установлен до - - - года, - - - года и - - - года с требованием о возврате долга истец обратился в суд - - - года, то есть по истечении почти 2 - х лет, в течение указанного периода меры к взысканию долга не предпринимал, размер неустойки за несвоевременную уплату суммы долга составил по расписке от - - - года - - руб., по расписке от - - - года - - руб., по расписке - - - года - - руб., что более чем в пять раз превышает сумму основного долга.

При таких обстоятельствах суд считает сумму неустойки в размере - - явно несоразмерной последствиям просрочки исполнения нарушенного обязательства и находит возможным, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить ее размер до - - руб.

Таким образом, общая сумма к взысканию по трем распискам от - - - года, - - - года, - - - года составляет - - руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере - - руб. - - коп. С учетом частичного удовлетворения судом иска, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возмещение понесенных судебных расходов, возврат госпошлины в размере - - руб. - - коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кускова А.И. к Попковой А.В. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Попковой А.В. в пользу Кускова А.И. сумму долга по трем распискам от - - - года, - - - года и - - - года в размере - - руб., в том числе: - - руб. – основной долг, - - руб. – проценты за пользование займом, - - рублей – неустойка за просрочку возврата займа.

Взыскать с Попковой А.В. в пользу Кускова А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере - - руб. - - коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 08 сентября 2016 года.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок