Решение по делу № 5-249/2017 от 01.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 01 июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Вторушина З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Головачева Вадима Владимировича<ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 29 июля 2016 года генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Головачевым В.В. не представлена в Межрайонную ИФНС России № 19 по Иркутской области декларация по налогу на прибыль за 2 квартал 2016 года в налоговый орган по месту учета - Межрайонную ИФНС России № 19 по Иркутской области (при сроке не позднее 28.07.2016 г.) В судебное заседание Головачев В.В., извещенный по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судебная повестка, направленная в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, не получена. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой «об истечении срока хранения», если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Учитывая сроки рассмотрения дела, а также принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) указанные обстоятельства суд расценивает, как отказ от получения судебной повестки с целью затянуть сроки рассмотрения дела. Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство, суд признает надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, которое об уважительных причинах неявки суду не сообщило, а также ходатайство об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам - суду не представило. В силу установленных обстоятельств, суд признает причину неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание неуважительной. Принимая во внимание, что материалы дела об административном правонарушении достаточны для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, суд признает явку лица в судебное заседание необязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Головачева В.В. в совершении административного правонарушения, как должностного лица подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 13-30/5932 от 05.05.2017 г., выпиской из ЕГРЮЛ, из которой усматривается, что Головачев В.В. является генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», извещением о наличии сведений о физическом лице в разделе 3 базы данных ЕГРН регионального уровня. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что декларация по налогу на прибыль за 2 квартал 2016 года подлежала представлению в налоговый орган не позднее 28.07.2016 г., однако, фактически не представлена. Таким образом, генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Головачев В.В., являющийся должностным лицом указанного юридического лица и, будучи ответственным за представление налоговой отчетности, не представил в срок до 28.07.2016 г. в налоговый орган по месту учета юридического лица декларацию по налогу на прибыль за 2 квартал 2016 года. Доказательствами, подтверждающими факт представления указанной налоговой декларации в установленные законом сроки, суд не располагает. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что факт не представления в Межрайонную ИФНС России № 19 по Иркутской области налоговой декларации по налогу на прибыль за 2 квартал 2016 года и вину Головачева В.В., как должностного лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - доказанными. Таким образом, действия генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Головачева В.В. суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленного срока представления в налоговый орган налоговой декларации. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: совершение правонарушение впервые. Отягчающих обстоятельств по делу не находит. Принимая во внимание, что Головачев В.В., как должностное лицо, впервые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области финансов, налогов и сборов, а также отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда имущественного ущерба, суд считает, что наказание следует назначить в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Головачева Вадима Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья: З.А. Вторушина