Решение по делу № 2-4738/2015 от 30.04.2015

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жейновой С.И. при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Космос Спецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился к ООО «Космос Спецстрой» с вышеназванным иском. В обоснование требований ФИО1 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «Космос Спецстрой» в должности горного мастера. С августа 2013 года ему не выплачивается заработная плата. Задолженность составляет ФИО4 Истец просит суд взыскать указанную выше сумму с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении заседания не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, суд признал возможным рассмотрение дела в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Космос Спецстрой» заключен трудовой договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), согласно которому истец принят на работу в ООО «Космос Спецстрой» на должность горного мастера. В соответствии с п. 4.2 Договора истцу установлен должностной оклад в размере ФИО5 в месяц, согласно утвержденному штатному расписанию.

Согласно справки 2 НДФЛ за 2013 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО6

Кроме того, согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) ФИО1 была установлена повременно-премиальная система оплаты труда, согласно положению об оплате труда. Оклад работника составляет ФИО7 с 01.01.2013. Оплата труда производится пропорционально отработанному времени.

В соответствии с п.4.6 трудового договора, время простоя по вине работодателя оплачивается в размере двух третей средней заработной платы работника.

Таким образом, задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО8

Таким образом, общая задолженность по заработной плате ООО «Космос Спецстрой» перед ФИО1 составляет ФИО9

Как указано в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что заработная плата за указанный период истцу выплачена, ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ФИО10 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что в силу закона истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика ООО «Космос Спецстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ФИО11

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Космос Спецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Космос Спецстрой» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере ФИО12.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Космос Спецстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ФИО13

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И. Жейнова