Приговор по делу № 1-247/2016 от 19.09.2016

Дело №1-247/2016

УД №16070760

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                         25 октября 2016 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Стебы Л.Н.,

защитника – адвоката Меньшиковой Т.В., <...>

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Бочкарева В.Н.,

при секретаре Ткачевой О.Л.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Бочкарева В.Н., <...>, судимого Анжеро-Судженским городским судом:

- 11.02.2014 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 28.02.2014 г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 11.02.2014 г. исполнять самостоятельно;

- 10.07.2014 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.ст.74 ч.4, 70, ст.69 ч.5 УК РФ (приговоры от 11.02.2014 г., 28.02.2014г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 31.12.2015 г. освобожденного по отбытию наказания,

- 17.03.2016 г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- 03.06.2016 г. (с учетом определения Кемеровского областного суда от 12.08.2016 г.) по ч.1 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.03.2016) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

Бочкарев В.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 16.00 до 17.20 часов Бочкарев В.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате <адрес>, имея корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и уверенный в том, что гр. Потерпевший №1 спит, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана надетых на ней штанов денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, выйдя затем с похищенными денежными средствами в кухню указанной квартиры, однако, там его противоправные действия были обнаружены потерпевшей, и Потерпевший №1 потребовала у Бочкарева В.Н. вернуть ей похищенные денежные средства, но Бочкарев В.Н., осознавая, что потерпевшей обнаружены его преступные действия, продолжая совершать незаконное изъятие чужого имущества - денежных средств, скрылся с похищенными денежными средствами с места преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитив, таким образом, денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей материальный ущерб.

Органами предварительного расследования действия Бочкарева В.Н. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бочкаревым В.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Бочкарева В.Н. без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Бочкареву В.Н. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Бочкарева В.Н. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого Бочкарева В.Н., который <...> (л.д.74), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.96), по месту отбывания наказания - отрицательно (л.д.93-94), семьи не имеет, не работает, а также влияние назначенного наказания на исправление Бочкарева В.Н.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии со ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ учитывает в действиях Бочкарева В.Н. рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, при которых состояние опьянения обусловило совершение Бочкаревым В.Н. преступления, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

    При назначении наказания Бочкареву В.Н. при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и, с учетом изложенного, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также применения условного осуждения.

Ввиду наличия отягчающих обстоятельств основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию, отсутствуют, по этим же основаниям суд не применяет правила ст.62 ч.1 УК РФ.

При этом суд учитывает правила ст.62 ч.5 УК РФ и назначает Бочкареву В.Н. наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом осуждения Бочкарева В.Н. по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 03.06.2016 г., окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию Бочкаревым В.Н. в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в судебном заседании потерпевшая отказалась от гражданского иска на сумму 900 рублей в связи с добровольным возмещением подсудимым причиненного ей имущественного ущерба, суд в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ прекращает производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бочкарева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным Бочкареву В.Н. приговором Анжеро-Судженского городского суда от 03.06.2016 г., назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25.10.2016 года, зачесть в окончательное наказание срок наказания, отбытого по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 03.06.2016 г. - с 02.03.2016 года г. по 24.10.2016 г.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Меру пресечения Бочкареву В.Н. по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по КО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна –

Судья                                       И.В. Андриянова