Решение по делу № 2-138/2017 ~ М-139/2017 от 18.05.2017

Дело № 2-1-138/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года             г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

с участием представителя истца Панчиева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Т.И. к администрации Львовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Зайцева Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Львовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2. Наследником имущества умерших по закону являлся сын ФИО3, супруг истицы. Других наследников по закону либо по завещанию нет. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество ФИО1 и ФИО2 заключается в <данные изъяты> долях земельного участка для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № по <данные изъяты> доле у каждого. В феврале 2017 года истица обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> по месту открытия наследства после смерти супруга с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус отказал в совершении нотариального действия в связи с тем, что супруг ФИО3 после смерти своего отца ФИО2 – пережившего супруга ФИО1, не принял наследство ни фактически, ни путем подачи заявления об этом нотариусу. Просит признать право собственности Зайцевой Т.И. в порядке наследования после смерти ФИО3 на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Истица Зайцева Т.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Панчиев Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Львовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области Поляков С.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснение представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статья 5 Закона Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» предусматривала, что колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

Пункт 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» предписывал коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1 112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Аркадакского района Саратовской области ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого последнему в собственность был предоставлен земельный участок общей площадью 14 га, в том числе 12 га пашни, 2 га пастбищ, находящийся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Аркадакского района Саратовской области ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого последней в собственность был предоставлен земельный участок общей площадью 14 га, в том числе 12 га пашни, 2 га пастбищ, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области № ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включена в список собственников земельных долей ТОО им. Ленина под № и наделена земельной долей. ФИО1 принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> га для сельскохозяйственного производства, что составляет 14 га, в том числе 12 га пашни и 2 га других видов сельскохозяйственных угодий. На момент выдачи извещения указанная земельная доля не признана невостребованной и не передана в муниципальную собственность.

Согласно сообщению администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области № ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включен в список собственников земельных долей ТОО им. Ленина под № и наделен земельной долей. ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> га для сельскохозяйственного производства, что составляет 14 га, в том числе 12 га пашни и 2 га других видов сельскохозяйственных угодий. На момент выдачи извещения указанная земельная доля не признана невостребованной и не передана в муниципальную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Наследником после смерти ФИО1 и ФИО2 являлся их сын – ФИО3.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что ФИО3 после смерти отца - ФИО2 раздал его личные вещи и продал дом родителей в <адрес>, тем самым фактически принял наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником после смерти ФИО3 является его супруга Зайцева Т.И., которая фактически приняла наследство.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу нотариального округа: <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

Постановлением нотариуса нотариального округа: <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванное наследственное имущество истице было отказано в связи с тем, что ФИО3 не принял наследство ни одним из способов, установленных ст. 1153 ГК РФ.

Кроме Зайцевой Т.И. о правах на наследственное имущество никто не заявлял.

С учетом изложенного исковые требования Зайцевой Т.И. к администрации Львовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░, ░ ░░░ ░░░░░ 24 ░░ ░░░░░, 4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░