Постановление по делу № 4/14-64/2016 от 11.04.2016

Дело № 4/14 -64/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Амурск «20» мая 2016 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

при секретаре Мережниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гриб В. В.ча, <данные изъяты> о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ, содержащегося в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гриб В.В. осужден по:

-пп. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,

-ч.3 ст.30 - пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное определено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Постановлением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ из наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ действия Гриб В.В. квалифицированы по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и снижен размер наказания до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и снижен размер наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

    Согласно сведениям ИЦ УМВД России по <адрес>, наказание, назначенное по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гриб В.В. отбыл полностью, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденный Гриб В.В. обратился в суд с ходатайством «привести в соответствие с действующим законодательством и снизать ему наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ».

В заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Гриб В.В. указал, что участвовать в судебном заседании не желает, в услугах адвоката не нуждается. Дополнений к ходатайству не представил.

    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд, рассматривающий вопросы, связанные с исполнением приговора, освобождает от наказания или смягчает наказание в случае издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотру подвергаются все судебные решения в случае издания уголовного закона устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание, или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П, закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности преступлений и правовой статус лиц, их совершивших, приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства; смягчение наказания осуществляется в пределах, установленных новым законом, при этом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

07 марта 2011г. Федеральным законом № 26–ФЗ внесены изменения в уголовный закон, согласно которым по ч.2 ст.161 исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, по ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ «от одного года» и установлен размер наказания сроком до двух лет.

    07 декабря 2011г. Федеральным законом № 420–ФЗ внесены изменения в уголовный закон, согласно которым по ч.2 ст.161 УК РФ установлен альтернативный вид наказания в виде принудительных работ на срок до пяти лет, по ч. 2 ст.158 УК РФ установлен размер наказания в виде обязательных работ до 480 часов, а также альтернативный вид наказания в виде принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Внесены изменения в статью 15 УК РФ, устанавливающую категории преступлений, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет. Статья 15 УК РФ дополнена ч. 6, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при определенных условиях.

    Как следует из приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания Гриб В.В., судом учитывались степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, принесение извинений потерпевшим) и отсутствие отягчающих. Категория преступлений, за совершение которых осужден Гриб В.В., не изменилась.

    В связи с изменениями, внесенными в ч.2 ст.161 и ч.2 ст.158 УК РФ Федеральными законами от 07.03.2011 №26-ФЗ и 07.12.2011 № 420-ФЗ, в соответствии со ст. 10 УК РФ суд считает необходимым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицировать действия Гриб В.В. с п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ на п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, вместе с тем назначенное наказание сокращению не подлежит, поскольку полностью отбыто осужденным.

Кроме того, изменений в части смягчения наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не вносилось, назначенный судом размер наказания по указанным изменениям смягчению не подлежит (новый закон, оцениваемый применительно к конкретному лицу, отбывавшему определенное наказание, не улучшает его положение).

    С учетом установленных приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения изменений, внесенных Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.161 УК РФ.

    Каких-либо иных изменений в Уголовный кодекс РФ, которые устраняли бы преступность деяния, улучшали бы положение осужденного, либо предусматривали смягчение ему наказания, внесено не было.

    Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Решая вопросы, указанные в пункте 13 статьи 397 УПК РФ, суд основывается только на обстоятельствах, установленных вступившим в силу приговором суда, назначившего наказание, не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Гриб В. В.ча изменить: переквалифицировать его действия с п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ на п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

В остальном приговор и последующие судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденному тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                 Е.В. Евтехова