Решение по делу № 1-8/2021 от 16.03.2021

УИ 65MS0023-01-2021-000271-88                                                              Дело № 1-8/2021

(УД <НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 апреля 2021 года                                пгт. Южно-Курильск Сахалинской области

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 23 Южно-Курильского района Зилева Г.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Южно-Курильского района Горшкова И.Ю.,

защитника - адвоката Комличенко В.В., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА1> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в помещении суда уголовного дела в отношении

Измайлова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), -

установил:

Измайлов <ФИО> умышленно причинил <ФИО3> лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, Измайлов <ФИО> в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и <ФИО4>, возымел умысел на причинение последнему телесных повреждений. Осуществляя задуманное, Измайлов <ФИО> держа в правой руке <ОБЕЗЛИЧЕНО> с усилием кинул <ОБЕЗЛИЧЕНО> в стоящего напротив него <ФИО3>, в результате чего попал последнему указанной ручкой пистолета в область лба. После этого, продолжая осуществлять задуманное, Измайлов <ФИО> подошёл к <ФИО3> и нанёс ему по лицу не менее пяти ударов кулаками обеих своих рук, тем самым причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не более 21-го дня, а также кровоподтеки и ссадины лобной области и верхней губы, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Действия Измайлова <ФИО> органом дознания и государственным обвинителем правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в порядке части 4 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в отсутствие подсудимого, согласно его ходатайству о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием защитника.

В ходе судебного разбирательства, на стадии подготовительной части судебного заседания, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование следующее: подсудимый свою вину в совершённом преступлений признал в полном объёме; в содеянном раскаялся; ущерб, причинённый преступлением, загладил путём принесения извинений потерпевшему; претензий к нему в части возмещения ущерба нет; преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести; ранее к уголовной ответственности не привлекался; преступление совершил впервые, в связи с чем просил назначить судебный штраф в размере 5 000 рублей.

Защитник так же представил письменное заявление подсудимого, согласно которому он не возражает против прекращения уголовного дела на основании части 2 статьи 27 УПК РФ.

Государственный обвинитель считал, что ходатайство защитника о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно, против его удовлетворения не возражал и просил назначить судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Потерпевший в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменное заявление, согласно которому он сообщил суду, что подсудимый причинённый ему вред загладил путём принесения извинений, в связи с чем он его простил и каких-либо претензий в связи с совершением в отношении него преступления к Измайлову <ФИО> не имеет.

Заслушав мнения сторон, изучив ходатайство защитника о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявления подсудимого и потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть 1); прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (часть 2).

На основании части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ.

В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Измайлов <ФИО> не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, в совершении которого обвиняется Измайлов <ФИО> в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из оглашённых в судебном заседании материалов следует, что причинённый преступлением вред Измайлов <ФИО> загладил в полном объёме и претензий к нему со стороны обвинения нет.

Суд признаёт тот факт, что подсудимый добровольно в полном объёме загладил причинённый преступлением вред и претензий к нему со стороны обвинения нет.

Указанные обстоятельства, а также поведение подсудимого в настоящее время, признание им своей вины в совершённом преступлении в полном объёме, его раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершённого деяния, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты и уголовное дело в отношении Измайлова <ФИО> может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное обстоятельство отвечает целям и задачам, поставленным статьёй 2 УК РФ - предупреждение преступлений.

Прекращение уголовного дела является мерой уголовно-правового характера за совершение преступлений наряду с назначением наказания. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данные цели, определённые статьями 2 и 43 УК РФ, достигнуты и без назначения подсудимому наказания.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящаяся на ответственном хранении в ЗАО «Курильский рыбак»; <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу - ЗАО «Курильский рыбак».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 и 104.4 УК РФ, статьями 25.1, 446.1 и 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Измайлова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Сумма судебного штрафа подлежит перечислению лицом, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу, л/с 04611268850), ИНН 6518003273, КПП 651801001, счёт 40101810900000010000, Отделение Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ОКТМО 64756000, КБК 18811603200010000140 (федеральный бюджет), УИН <НОМЕР>, наименование платежа - штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) суток со дня получения от судебного пристава-исполнителя уведомления о возбуждении исполнительного производства.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Измайлову <ФИО1>, что согласно части 2 статьи 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому Измайлову <ФИО1>, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу, по вступлению постановления в законную силу передать

 законному владельцу - ЗАО «Курильский рыбак».

Постановление может быть обжаловано в Южно-Курильский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 23 Южно-Курильского района в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                             Г.С. Зилев