Определение по делу № 5-1840/2015 от 11.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5-1840/15

11 августа 2015 года                             г.Алушта    

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы административного дела, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Опнасюка В.Н., проживающего по адресу: <адрес>; привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

    11 августа 2015 года в Алуштинский городской суд поступил административный материал в отношении Опанасюка В.Н. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении от 14.10.2014 года, Опанасюк В.Н. совершил нарушение, предусмотренное ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, Киевский районный суд г.Симферополь,11-25, неподчинение законным требованиям судебного пристава.

Изучив поступившие материалы, прихожу к выводу о необходимости возвращения их в Отдел судебных приставов по Киевскому району г.Симферополя УФССП по Республике Крым по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, если протокол составлен и оформлены другие материалы дела неправомочными лицами, либо в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения(при рассмотрении дела мировым судьей по истечении трех месяцев).

Так, согласно поступивших материалов административного дела, Опанасюк В.Н. совершил административное правонарушение 14.10.2014 года.

В связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения Опанасюком В.Н. должен исчисляться с 14.10.2014 года и заканчивается этот срок 15. 01. 2015 года. Следовательно, на момент поступления материалов в суд 11.08.2015 года этот срок истек, что исключает возбуждение производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - истечение сроков давности), орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ст.29.1, п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае направления на рассмотрение протокола об административном правонарушении и других материалов дела за пределами срока давности, он подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу, поскольку в этом случае постановление о прекращении производства по делу должно быть принято должностным лицом отдела судебных приставов по Киевскому району г.Симферополь УФССП по Республике Крым.

Руководствуясь ст.ст. 29. 1, 29.4, 28. 9 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить материалы административного дела в отношении Опанасюка В.Н. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Отдел судебных приставов по Киевскому району г.Симферополь УФССП по Республике Крым (г.Симферополь, ул.Киевская,150) для решения вопроса о прекращении производства по делу.

Судья Алуштинского

городского суда         Т.Ф. Гордейчик