Определение по делу № 5-135/2017 от 30.01.2017

                     Дело №5-135/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      30.01.2017 года                                                          г. Алушта ул. Ленина,23

      Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности

Попков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

     привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Алуштинского городского суда Республики Крым из ОМВД России по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении с приложением материалов о привлечении Попков В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП, для рассмотрения по существу.

     В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлено, что рассмотрение административного дела в отношении Попков В.Н. не представляется возможным, по следующим основаниям.

     В соответствии с ч. 1 ст. 22.1 КоАП РФ судьи и органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных данным Кодексом, в пределах компетенции, установленной главой 23 КоАП РФ.

     Границы судебных участков, в пределах которых осуществляют свою деятельность мировые судьи в Республике Крым определены Законом Республики Крым от 22 октября 2015 года № 162-ЗРК/2015 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Крым».

     Согласно протокола об административном правонарушении местом правонарушения является <адрес>, которая входит в территориальную подсудность судебного участка № Алуштинского судебного района Республики Крым.

     Принимая во внимание положения вышеприведенных норм закона, указанное дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ подведомственно мировому судье судебного участка № Алуштинского судебного района Республики Крым.

     Вместе с тем, учитывая положения абз. 2 ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства в обязательном присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

     Санкция ч. 1 ст.6.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста.

     В соответствии со ст. 28.2 и ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и немедленно передается судье на рассмотрение.

     Согласно ч.2 ст.28.8 КоАП РФ обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, возлагается на должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности. Лицо, в отношении которого предполагается применение мер административной ответственности в виде административного ареста должно быть обязано, явиться в суд, поскольку согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в суде в день поступления с обязательным участием правонарушителя.

     Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, КоАП РФ не предусмотрено.

     В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ судья на стадии подготовки к рассмотрению дела об административных правонарушения в случае неправильного составления протокола, а также других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, который составил протокол.

     Ввиду необходимости обеспечения явки лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении дела по существу, передача дела об административном правонарушении по подведомственности мировому судье судебного участка № не является целесообразной.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Попков В.Н. - вернуть в орган, составивший административный протокол - ОМВД России по <адрес>, для устранения допущенных нарушений.

       Судья                                                                                     Захарова Т.Л.