Решение по делу № 2-3808/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-3808/2020 год

 <НОМЕР>

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

                                           Мотивированное решение изготовлено 13.11.2020 г. г. Владивосток 09 ноября 2020 годаИ.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Н.А. Быстрикова при секретаре Рогожиной А.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВОРОБЬЕВА<ФИО> к ООО «Восток Лайн ДВ» о защите прав потребителей,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Воробьев <ФИО> обратился с иском к ООО «Восток Лайн ДВ» о защите прав потребителей, указав, что <ДАТА3> между ним и ООО «Восток Лайн ДВ» в лице директора <ФИО3> был заключён договор на перевозку груза автомобильным транспортом по территории РФ б/н и оплачена стоимость услуг в сумме 46000, 00 рублей.

    <ДАТА4> ООО «Восток Лайн ДВ» принял груз - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», кузов <НОМЕР>, для перевозки в г. <АДРЕС> в течение 15 дней с момента приёмки автомобиля, (7400км : 400 км/1 день = 15 дней),  то есть не позднее <ДАТА5>

Вместе с тем, автомобиль доставлен до г. Челябинск лишь 29.05.2019 г.10 июня 2019 г. на электронную почту юридического лица им направлена претензия с требованием о выплате штрафа за несвоевременное оказание услуги по перевозке в сумме 15500 руб. 14 июня 2019 г. вышеуказаннаяпретензия направлена директору перевозчика по юридическому и фактическому адресам, после чего были возвращены ему. Ответ на претензию им получен не был.

    Он просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по перевозке автомобиля в размере 20700 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований, предъявленных в претензионном порядке, в размере 10350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 578,98 руб.

     В судебное заседание истец не явился, ввиду отдаленности проживания, о дне и часе рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

     В судебном заседании ответчик - генеральный директор ООО «Восток Лайн ДВ» <ФИО3>  с иском не согласен, пояснил, что между ним и Воробьёвым <ФИО> <ДАТА3> был заключён договор на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ, маршрут перевозки: г. Владивосток - г. Челябинск. Согласно п. 4.3.4. указанного договора перевозчик обязан обеспечить отправку груза из пункта отправления в срок не более одного месяца с момента его приёмки; доставка груза производится из расчёта суточного пробега 400 км. в зимнее время и 500 км. в летнее время.

    Условия договора были полностью соблюдены. Договор был заключён <ДАТА9>, автомобиль был сдан для отправки <ДАТА4>, <ДАТА10> в 17 часов 30 мин. автомобиль был отправлен в г. Челябинск. Расстояние до г. Челябинска составляет 7345 км. Автомобиль должен был находиться в пути: 7345 км. : 500 км/с = 14,7 (дней). Автомобиль был доставлен Воробьёву<ФИО> <ДАТА11>, то есть за 13 дней, что подтверждается путевым листом.

    Просит отказать Воробьёву<ФИО> в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии с п.1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» <НОМЕР> от <ДАТА12> исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуг) в срок, установленный правилами выполнения отдельных работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуг), если указанными правилами он не предусмотрен., а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

    Из п. 2 ст. 27 указанного Закона следует, что срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги), или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

    В судебном заседании установлено, что 16.04.2019г. Воробьёв<ФИО> заключил с ООО «Восток Лайн ДВ» в лице генерального директора <ФИО3>  договор б/н на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ, в соответствии с п.п. 1.1  п.1 которого «Заказчик» поручает, а «Перевозчик принимает к исполнению обязательства по организации перевозки грузов на территории РФ автомобильным грузовым специализированным транспортом.

Согласно п.п. 1.2 п.1 указанного Договора под «Грузами» в рамках данного Договора подразумевается: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кузов <НОМЕР>.

Согласно п.п. 1.3. Маршрут перевозки: г. Владивосток - г. Челябинск.

Согласно п.п. 4.3.4 п. 4 вышеуказанного договора, перевозчик обязан обеспечить отправку груза из пункта отправления в срок не более одного месяца с момента его приёмки; доставка груза производится из расчёта суточного пробега 400 км. в зимнее время и 500 км. в летнее время.

    Согласно заявке (накладной) ООО «Восток Лайн ДВ» принял у грузополучателя Воробьёва<ФИО> автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», кузов <НОМЕР>, <ДАТА14>, который был получен Воробьёвым <ФИО> в г. Челябинске <ДАТА15>

    Доставка груза производилась «Перевозчиком» в соответствии с п.п. 4.3.4 п.4 Договора на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от <ДАТА3>.

    Согласно путевому листу грузового автомобиля DAF <НОМЕР> от <ДАТА10> ООО «Восток Лайн ДВ» осуществило отправку груза - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», кузов <НОМЕР>, <ДАТА10> в 17 часов 30 минут из г. Владивостока. Груз был доставлен в г. Челябинск 29.05.2019 г. в 17 часов 15 минут.

     Учитывая, что расстояние между г. Владивостоком и г. Челябинском составляет 7345 км., а доставка груза производится из расчёта суточного пробега 500 км. в летнее время, груз должен был быть доставлен в срок:

7345 км. : 500 км/с = 14,7 (дней). Фактически груз был доставлен за 13 дней.

    Истец, обосновывая свои требования, указал, что «юридическое лицо взяло на себя обязательства доставить автомобиль из г. Владивостока в г. Челябинск за 46000 рублей в течение 15 дней (7400км : 400 км/1 день = 15 дней) с момента приемки автомобиля юридическим лицом, но не более одного месяца.», тогда как  согласно п.п. 4.3.4 п. 4 вышеуказанного договора, перевозчик обязан обеспечить отправку груза из пункта отправления в срок не более одного месяца с момента его приёмки; доставка груза производится из расчёта суточного пробега 400 км. в зимнее время и 500 км. в летнее время.

   Учитывая, что отправка груза из пункта отправления (г. Владивосток<АДРЕС> была осуществлена <ДАТА17> в 17 часов 30 мин., то есть в соответствии с условиями заключенного договора, и доставка груза была произведена в г. Челябинск  за 13 дней, суд не усматривает нарушений условий договора на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от <ДАТА9>, заключённого между Воробьёвым <ФИО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице генерального директора <ФИО3> и нарушений прав <ФИО6> как потребителя.

    Разрешая заявленные требования, суд находит требования Воробьёва <ФИО> о защите прав потребителя необоснованными, и считает необходимым в удовлетворении исковых требований к <ОБЕЗЛИЧЕНО>» отказать.

    Руководствуясь ст. ст. 197, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, и.о. мирового судьи

                                                        Р Е Ш И Л :

       В удовлетворении исковых требований <ФИО6> к <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей  -

о т к а з а т ь.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через судебный участок № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края. И.о. мирового судьи Н.А.Быстрикова