Решение по делу № 12-382/2015 от 09.04.2015

Дело №12-382

Решение

24 апреля 2015г. г. Махачкала.

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Магомедрасулов Б.М., рассмотрев жалобу Ахмедов М.М. на постановление от 31.01.2015г. по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением от 31.01.2015г. Ахмедов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Считая постановление незаконным и необоснованным, Ахмедов М.М.. обратился с жалобой, указав, что протокол был составлен 31.01.2015г. за управление транспортным средством, не пристегнутым ремнем. В последующем было вынесено постановление.

В судебном заседании Ахмедов М.М. жалобу поддержал, просил отменить постановление инспектора ДПС. Его в ГИБДД на рассмотрение дела не вызывали, протокол рассмотрен без его участия, о результатах он не уведомлен, постановление ему в предусмотренные сроки не направлен, чем нарушены его права.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Махачкала своего представителя в суд не направил, возражения по жалобе и материалы по административному делу в отношении Ахмедова М.М. не представил.

Выслушав объяснения Ахмедова М.М., исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление от 31.01.15г. по административному делу в отношении Ахмедова М.М., подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии ст. 28.2. КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Эти требования КоАП РФ при составлении протокола не соблюдены.

На основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные, о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 29.11. КоАП РФ объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

ИАЗО ГИБДД УМВД РФ по г. Махачкала в суд не представила возражения по жалобе и доказательства в опровержение доводов правонарушителя, что его не уведомляли о месте и времени рассмотрения протокола, постановление не вручали. Нет их и в материалах дела.

Согласно ст.12.12 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанных в ст. 23.3 ч.2 п.5 КоАП РФ рассматриваются начальником Государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместителем, командиром полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместителем, сотрудниками ГИБДД, имеющими специальное звание.

В соответствии ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно cт. 23.3.КРФ об АП правом рассмотрения дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.12. КРФ об АП наделены командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель, а также сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.

В данном случае несмотря на оспаривание заявителем совершения правонарушения, постановление вынесено без составления протокола, не предоставив материал для административного производства, т.е не установив наличие состава административного правонарушения.

На основании изложено, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

решил:

Жалобу Ахмедова ФИО5 удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗО ГИБДД УМВД РФ по г. Махачкала Умалатова М.А. от 31.05.2015г. о признании Ахмедова М-М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Ко АП РФ, отменить, дело производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

    Судья                             Магомедрасулов Б.М.