Решение по делу № 2-2335/2014 ~ М-1719/2014 от 04.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

** ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А. при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ** между истцом и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1000 000 рублей на срок ** с уплатой 18% годовых за пользование креитом. Истец свои обязательства исполнил, перечислив указанную сумму ответчику, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком осуществления платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору заключены договоры поручительства с ФИО2 и ФИО4. В связи с возникшей задолженностью ** по заявлению ФИО3 заключено Дополнительное соглашение № к договору, согласно которому изменилась процентная ставка на 27% годовых, величина ежемесячных платежей. ** по заявлению ФИО3 проведена рестуктуризация задолженности по кредитному договору и заключено Дополнительное соглашение № 2, в котором определена сумма задолженности: основной долг 923365,95 руб., проценты – 53304,27руб., комиссии -12 000 руб.. Стороны договорились, что ответчику предоставляется отсрочка по уплате всех платежей по кредиту сроком на 3 месяца, процентная ставка составляет 27% годовых. Ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом. На ** задолженность по кредитному договору составляет 564996,19 руб.. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в сумме 564996,19 руб., в том числе: основной долг 340388,19 руб., проценты - 224608 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 8849,96 руб..

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией. Суд считает ответчиков извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений против иска не заявили. Суд расценивает причины неявки ответчиков как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков ФИО3, ФИО2.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что регулярно оплачивал банку задолженность, выплатил около 1000000 руб. и еще должен. ФИО3 никто искать не желает, ФИО2 тоже не гасит задолженность.

Выслушав ответчика ФИО4, изучив материалы дела, с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При рассмотрении дела суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных сторонами, учитывая их доводы и ходатайства.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ** между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен Кредитный договор № № на сумму 1000000 руб. на неотложные нужды на срок до ** с уплатой 18 % годовых.

Денежные средства были перечислены на банковский счет ответчика, согласно заявлению ответчика, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

В соответствие с условиями Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов ежемесячно платежами в соответствии с Графиком погашения кредита.

В тот же день между истцом и ФИО4 и ФИО2 были заключены договоры поручительства № № и № № соответственно.

Согласно условиям договоров поручительства поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком ФИО3 всех его обязательств перед банком по кредитному договору в полном объеме.

** между истцом и ответчиками было заключено Дополнительное соглашение № к договору, по которому увеличился ежемесячный платеж и процентная ставка по договору. Данное соглашение подписано сторонами и не оспаривается.

** заключено дополнительное соглашение № 2, подписанное сторонами, по которому определена сумма задолженности на момент подписания соглашения, процентная ставка, а также определено, что предоставляется отсрочка на 3 месяца по уплате всех платежей по кредитному договору. Составлен новый график платежей.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласие отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определён или определён моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Суд считает, что оснований для прекращения поручительства, предусмотренных ст.367 ГК РФ, нет, поскольку согласно договору поручительства оно прекращается с прекращением всех обязательств заёмщика по кредитному договору.

Таким образом, исследовав все представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и имеются основания для их удовлетворения частично ч учетом оплаченной и не учтенной истцом суммы 60000 руб., произведенной ответчиком ФИО4 в счет погашения задолженности, что подтверждается приходным кассовым ордером № 00009/VSJB от ** на сумму 30000 руб. и приходным кассовым ордером № 00007/ VSJB от ** на сумму 30000 руб. (л.д.100).

Согласно ст.819 ч.2, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения ответчиком кредита не оспорено, как не оспорено заключение кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 не надлежаще выполнял условия кредитного договора.

Согласно представленной суду выписке по счёту ответчика и представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору по состоянию на ** составляет 564996,19 руб., в том числе: основной долг 340388,19 руб., проценты - 224608 руб..

Ответчик не оспаривает представленный истцом расчёт суммы долга и у суда этот расчёт сомнений не вызывает.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, предоставленным ему истцом в сумме 504996,19 руб. ( 564996,19 руб. – 60000 руб.)

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 8249,96 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ** по состоянию на ** в сумме 504996,19 рублей – солидарно.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8249,96 руб. в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

СУДЬЯ Ж.А.Прасолова