Решение по делу № 5-555/2020 от 26.10.2020

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2020 года                                                     г. Киреевск Тульской области                                                

                                                                                         ул. Октябрьская д. 37-а

Мировой судья судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области Карпухина А.А., рассмотрев дело № 5-555/23/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Гладких Сергея Васильевича, <данные изъяты>,

                                                       установил:

Гладких С.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

05.10.2020 г. в 09 часов 00 минут напротив дома № 17-а по ул. Мира г. Киреевск Тульской области, Гладких С.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак <номер> в состоянии опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,078 мг/л).

В судебное заседание Гладких С.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Неявка Гладких С.В. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, мировой судья, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Исследовав и оценив письменные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, указывает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

         Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает, в частности, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

 Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 указанного Кодекса).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

        Как предусмотрено пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

        Из протокола об административном правонарушении следует, что 05.10.2020 г. в 09 часов 00 минут напротив дома № 17-а по ул. Мира г. Киреевск Тульской области, водитель Гладких С.В. управлял транспортным средством «Ниссан», государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии опьянения.

        В судебном заседании установлено, что Гладких С.В. 05.10.2020 г. в 09 час 32 минут было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», заводской номер <номер>, дата поверки - 08.05.2020 г., свидетельство о поверке <номер> от 28.05.2020 г. По показаниям прибора наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, с учетом погрешности, составило 1,078 мг/л.

       Оценив установленные по делу обстоятельства, суд считает, что вина Гладких С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <номер> от 05.10.2020 г., в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- протоколом <номер> от 05.10.2020 г., согласно которому водитель Гладких С.В. был отстранен от управления транспортным средством «Ниссан», государственный регистрационный знак <номер>, ввиду наличия у сотрудников полиции оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта;

- актом <номер> от 05.10.2020 г. и бумажным носителем с показаниями от 05.10.2020 г., в соответствии с которыми содержание алкоголя в выдыхаемом Гладких С.В. воздухе, с учетом погрешности прибора составило 1,078 мг/л. В результате освидетельствования установлено алкогольное опьянение Гладких С.В.; в акте Гладких С.В. указал, что с результатами освидетельствования он согласен;

- протоколом <номер> от 05.10.2020 г., в соответствии с которым транспортное средство «Ниссан», государственный регистрационный знак <номер>, было задержано.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Содержание документов непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

При производстве таких процессуальных действий, как отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения понятые присутствовали, и удостоверили своими подписями соответствующие акт и протокол. 

Все протоколы составлены в хронологическом порядке, с учетом времени, необходимого для их оформления, наличие каких-либо противоречий во времени их составления не усматривается.

        Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия Гладких С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии состава уголовно-наказуемого деяния.

Судом установлено, что водитель Гладких С.В., <дата2>, имеет водительское удостоверение <номер> от 27.12.2017 г. Среди лишенных права управления транспортными средствами не значится.

Согласно справке Гостехнадзора по Тульской области, Гладких С.В. не имеет удостоверение тракториста-машиниста (тракториста).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ,  является согласие с правонарушением, о чем Гладких С.В. указал в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, к обстоятельству, отягчающему административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, административных правонарушений, входящих в главу 12 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что совершенное нарушение, относится к грубым нарушениям Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения и может повлечь тяжкие последствия, в связи с чем, полагает необходимым назначить Гладких С.В. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

         Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

                                                         постановил:

 признать Гладких Сергея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа вносится лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию в течение 60 дней по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (ОМВД РФ по Киреевскому району), ИНН 7128010742, КПП 712801001, Код ОКТМО 70628000, Номер счета получателя платежа: 40101810700000010107, Наименование банка: Отделение г. Тула, БИК: 047003001, наименование платежа: Штраф, Код бюджетной классификации: 188 1 16 01123 01 000 1140; УИН: 18810471200240001681.

        В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

        Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области (Тульская область, г. Киреевск, ул. Октябрьская, д. 37-а).

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, необходимо сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД УМВД России, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФлибо статьей 264.1 УК РФ предусматривается уголовная ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы.

  Мировой судья                                                                          А.А. Карпухина