Определение по делу № 2-2843/2015 ~ М-2356/2015 от 01.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 мая 2015 года                             г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е. Г. Бутиной, при секретаре Е.В.Хромых, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2843/2015 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указывая, что 19.03.2014 года с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 56 053 руб. 81 коп. под 37, 7 процентов годовых сроком на 12 месяцев. В период пользования кредитом, ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала Условия кредитования. По состоянию на ** общая задолженность ответчика перед банком составляет 71 582 руб. 88 коп. Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлине.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский суд г. Иркутска, т.к. она проживает в г. Иркутске по адресу ... В г. Ангарске она проживала на момент заключения кредитного договора, после расторжения брака, вновь переехала в г. Иркутск, где проживает в настоящее время.

    Данное обстоятельство также подтверждается адресной справкой ОУФМС России по Иркутской области, согласно которой ответчик ФИО1 с ** зарегистрирована по адресу ....

    Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 до поступления искового заявления в Ангарский городской суд имела иное место жительство, чем указано в исковом заявлении.

    В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, с учетом положений ст. 47 Конституции РФ о праве стороны на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, то суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска, то есть месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья