Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2016 ~ М-6/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-21/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ардатов 15 февраля 2016 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Артюхиной Л.Ю.,

ответчика Одинокова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кирееву О.В., Кирееву В.О,, Одинокову С.В., Марочкиной ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Россельхозбанк" в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что 06.12.2012 г. между Банком и Киреевым О.В. заключен кредитный договор № - - , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму - - рублей под 13,5 % годовых на срок до 10.11.2017 г. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью. По состоянию на 18.12.2015 г. за заемщиком числится общая задолженность в сумме - - руб.. В качестве обеспечения указанного кредитного договора Банком были заключены договоры поручительства физического лица № - - от 06.12.2012г. с Киреевым В.О., № - - от 06.12.2012г. с Одиноковым С.В., № - - от 06.12.2012г. с Марочкиной Л.А., по условиям которых поручители обязуются перед кредитором нести солидарную ответственность с Киреевым О.В. в полном объеме за несвоевременное исполнение принятых им на себя обязательств по кредитному договору № - - от 06.12.2012г.. В связи с тем, что заемщиком не исполняются принятые на себя кредитным договором обязательства, предусматривающие гашение кредита, банк просит взыскать в его пользу солидарно с Киреева О.В., Киреева В.О., Одинокова С.В., Марочкиной Л.А. задолженность по кредитному договору № - - от 06.12.2012г. в размере - - руб., состоящую из ссудной задолженности в размере - - руб., просроченной задолженности по процентам в размере - - руб., срочной задолженности по процентам в размере - - руб., пеней по основному долгу в размере - - руб., пеней по процентам в размере - - руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5876 руб..

Представитель истца- Мордовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Новикова О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом, была извещена о месте и времени его проведения, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Киреев О.В. и Киреев В.О., представитель ответчика Киреева О.В. - ООО «ФинЮрист» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Марочкина Л.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Одиноков С.В. в судебном заседании пояснил, что ранее с Киреевым О.В. они вместе работали, поэтому согласился быть его поручителем перед Банком. Заемщик обещал, что сам полностью рассчитается с Банком и оформление поручительства лишь формальность. Два других поручителя Киреева О.В. -это сын и мать супруги заемщика. Кредитными средствами Киреев О.В. распорядился по своему усмотрению, ему заемные средства ему не передавались. О том, что Киреев О.В. перестал осуществлять ежемесячные платежи по кредиту, он не знал.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», (ранее –открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»), является юридическим лицом, место нахождение г. Москва, пер. Гагаринский, 3, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890. Данное юридическое лицо зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством имеет лицензию на осуществление банковских операций № 3349 г. ( л.д.96-97). Таким образом, истец вправе осуществлять операции по кредитованию физических лиц.

06.12.2012 г. между Банком и Киреевым О.В. заключен кредитный договор № - - , в соответствии с которым заемщику банк предоставил целевой кредит на приобретение с/х животных в размере - - руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства (кредит) в срок до 10.11.2017 г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых (л.д. 7-15).

Из пункта 1.3 кредитного договора следует, что полная стоимость кредита составляет 14,36 % годовых, а в случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита – 19 % годовых (пункт 1.3.1 договора).

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № - - (пункт 3.1 кредитного договора).

Погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к настоящему договору и являющемся его неотъемлемой частью, начиная с 10.01.2013 г. по дату полного погашения кредита 10.11.2017 г. (л.д. 11-12).

Платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов) производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в соответствии с требованиями пункта 3.1 договора, на счет кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа (пункт 4.3. договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (пункт 4.1 договора).

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору (пункт 6.1 договора).Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным днем уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день определяется в процентах от неуплаченной суммы, ее размер составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России..

Кроме того, из пунктов 4.7, 4.7.1., 4.7.2 кредитного договора следует, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате основного долга в установленный срок или по целевому использованию кредитных средств, по предоставлению подтверждения о целевом использовании кредитных средств, а также в случае ухудшения условий обеспечения обязательств заемщика по настоящему договору.

Договор вступил в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 7.1. договора).

Подписав, названный кредитный договор заемщик подтвердил, что с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № - - от 06.12.2012 г. в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № - - от 06.12.2012 г. (л.д. 31), и выписками со счета заемщика (л.д. 32-38).

В обеспечение исполнения Киреевым О.В. обязательств по кредитному договору № - - от 06.12.2012 г. Банком заключены договоры поручительства физического лица № - - от 06.12.2012г. с Киреевым В.О., № - - от 06.12.2012г. с Одиноковым С.В., № - - от 06.12.2012г. с Марочкиной Л.А. (л.д. 16-30).

Согласно пунктам 2.1., 2.2. указанных договоров поручительства поручители обязуются солидарно отвечать перед Банком за исполнение Киреевым О.В. всех обязательств по кредитному договору № - - от 06.12.2012 г., заключенному между банком и заемщиком. Поручители ознакомлены со всеми условиями указанного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора, сумма кредита - - рублей, цель кредита – приобретение сельскохозяйственных животных, срок возврата кредита 10.11.2017 г., порядок погашения кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей, содержащимся в приложении № 1 к договору поручительства, проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых, в случае не подтверждения целевого использования кредитных средств процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 19 % годовых ( п.п.1.1, 1.3, 1.4, 1.4.1 договора поручительства физического лица) комиссионные платежи, размеры неустойки. Также согласно требованиям данного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и прекращает действие после выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору. Одностороннее расторжение поручителем договора не допускается.

Общие условия поручительства изложены в договорах поручительства физического лица № - - от 06.12.2012г. с Киреевым В.О., № - - от 06.12.2012г. с Одиноковым С.В., № - - от 06.12.2012г. с Марочкиной Л.А. и как следует из них, данные условия приняты сторонами (л.д. (л.д. 16-30).

Из выписок по операциям на счете организации (индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет) следует, что Киреевым О.В. сроки внесения денежных средств пропускались (л.д. 32-38), в связи с чем 07.10.2015 г., Банком направлялись заемщику и поручителям требования о погашении просроченной задолженности по кредиту, которые остались без исполнения (л.д. 40-45).

Из расчёта иска (сведений о задолженности по кредитному договору № - - от 06.12.2012 г.), представленного истцом по состоянию на 18.12.2015 г., следует, что задолженность по данному кредитному договору составляет - - руб., в том числе:

- ссудная задолженность в размере -- - руб.;

- срочная задолженность по процентам в размере -- - руб.;

- просроченная задолженность по процентам в размере -- - руб.;

- пени по основному долгу в размере-- - руб.;

- пени по процентам в размере -- - руб..

Все произведенные ответчиком погашения кредита, истцом, как усматривается из материалов дела, были учтены. Расчет, произведенный истцом, судом проверен и является арифметически правильным.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что ответчик Киреев О.В. своих обязательств по погашению долга и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

При таких обстоятельствах, а также с учетом условий договора, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, а также просроченных процентов и пеней обоснованны, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Договоры поручительства физического лица № - - от 06.12.2012г. с Киреевым В.О., № - - от 06.12.2012г. с Одиноковым С.В., № - - от 06.12.2012г. с Марочкиной Л.А. содержат условие о сроке действия поручительства, в соответствие с которым поручительство действует со дня заключения договора поручительства и прекращает действие после выполнения обязательств по договору. Одностороннее расторжение поручителем договора не допускается.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что право истца заявлять требования непосредственно к заемщику и поручителю, как к солидарным должникам, основано на условиях договора поручительства и законе.

Учитывая, что Киреев В.О., Одиноков С.В., Марочкина Л.А. поручилась за исполнение заёмщиком Киреевым О.В. обязательств по кредитному договору о предоставлении целевого кредита, при этом договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, суд приходит к выводу о солидарном взыскании в пользу банка с заемщика и поручителей задолженности по спорному кредитному договору.

При этом, поскольку согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, о взыскании с заемщиков в пользу банка задолженности по соглашению, не препятствовало банку обратиться в суд общей юрисдикции о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению с заемщика и поручителя.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт частичного или полного исполнения обусловленных кредитным договором обязательств Киреевым О.В. перед банком после обращения истца в суд, на момент принятия судом решения -15.02.2016 г., ответчиками в суд не было представлено.

Таким образом, по состоянию на дату рассмотрения настоящего гражданского дела, согласно условиям кредитного договора № - - от 06.12.2012 г. и обеспечивающего его исполнение договора поручительства у Банка возникло право требования солидарного исполнения обязательства по уплате кредита от заемщика и поручителей.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 5876 руб., что подтверждается платежным поручением № - - от 25.12.2015 г.(л.д. 5).

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, поскольку общая сумма удовлетворенных судом составляет - - руб., то государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков в долевом порядке, расчет которой произведен в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, будет составлять 5876/4=1469 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кирееву О.В., Кирееву В.О,, Одинокову С.В., Марочкиной ФИО12 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Киреева О.В., Киреева В.О,, Одинокова С.В., Марочкиной ФИО12 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № - - от 06.12.2012 года:

- ссудную задолженность в размере -- - руб.;

- срочную задолженность по процентам в размере -- - руб.;

- просроченную задолженность по процентам в размере -- - руб.;

- пени по основному долгу в размере-- - руб.;

- пени по процентам в размере -- - руб., а всего в размере - - руб. 73 коп..

Взыскать с Киреева О.В., Киреева В.О,, Одинокова С.В., Марочкиной ФИО12 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с каждого судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1469 (одна тысяча шестьдесят девять) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин