GENERATOR" content="MSHTML 11.00.10570.1001">

г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 21 Ленинского района г.Иркутска Шергин Г.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска, рассмотрев административное дело № 5-398/2021 в отношении Солуянова Сергея Александровича, УСТАНОВИЛ: Солуянов С.А. совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения (ПДД), а зо 18.04.2021 в 23.14 час. на ул. 2-я Батарейная, 26А г. Иркутска, управляя перед этим «шиной ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак Х724ТВ38, с признаком мнения: запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на месте выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении зцинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил днарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание Солуянов С. А. не явился, извещен надлежащим образом, каких- | заявлений (ходатайств) не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Рассмотрев материалы административного дела, мировой судья пришел к дощему. Вина Солуянова С.А. в совершении указанного административного правонарушения гверждается протоколом об административном правонарушении 38 РП 075592 от 1.2021, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, гоколом о направлении на медицинское освидетельствование, карточкой водительского говерения, видеозаписью процессуальных действий. Оценив данные документы, мировой судья не находит оснований для признания их допустимыми. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от давления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское зидетельствование соответствуют требованиям ст.28.2 и ст.27.12 КоАП РФ. Требуемые ими статьями реквизиты указаны в протоколах в полном объеме. Копии процессуальных :кументов вручены Солуянову С.А. под видеозапись. Какие-либо замечания, возражения по р.ществу процессуальных действий в указанных документах отсутствуют. Согласно ч.2 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 ^стоящего Кодекса обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В >щае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за :ключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются д отсутствие днятых. На основании ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным дедством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного дпьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения существляется уполномоченными должностными лицами в присутствии двух понятых | либо с применением видеозаписи. Как усматривается из представленного административного материала, все ! процессуальные действия были инспектором ДПС осуществлены с применением видеозаписи. В соответствии с требованиями п.10 п.п. «а» Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортнымсредством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением авительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 отказ от освидетельствования на состояние опьяянения на месте является основанием для направления на медицинское оствидетельствование на состояние опьянения. Имеющийся у Солуянова С.А. признак опьянения, который указан в протоколе об административном правонарушении в силу требований п. 3 вышеуказанных Правил является статочным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в стоянии опьянения. В связи с чем ему было правомерно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался, а затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. Отказ Солуянова С.А. от прохождения освидетельствования на месте и от прохождения медосвидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, материалами дела подтверждается, что в действиях Солуянова С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицируемый, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия которого не содержат уголовно-наказуемого деяния. Мировой судья, оценив представленные доказательства, обстоятельства совершенного Солуяновым С.А. правонарушения с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считает возможным ограничиться наказанием Солуянова С.А. в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок до полутора лет, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ему выдавалось водительское удостоверение и он является субъектом указанного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.26 и ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Солуянова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Разъяснить Солуянову С.А. что административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения. Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок № 24; что неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для перечисления: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, ОГРН 1073808028326 от 29.12.2007, ИНН 3808171041, адрес: 664003, Иркутская обл, город Иркутск, улица Литвинова, 15), р/счет 03100643000000013400, к/сч 102810145370000026 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 12520101, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, КБК 18811601123010001140, УИН 8810438212390017431. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Иркутска через мирового судью судебного участка № 24 Ленинского района г.Иркутска в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления. Разъяснить Солуянову С.А., что: в течение трех рабочих дней со дня вступления мотивированного постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское»; течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного документа.

<IMG style="MARGIN-BOTTOM: 48px; MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 79px; -79px: " hspace=87 alt="Г.Н. <ФИО1> судья</P></DIV></BODY></HTML>

Решение по делу № 5-398/2021 от 05.07.2021