Решение по делу № 5-609/2019 от 29.07.2019

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                           <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> 28, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: так <ФИО2>  в 01 часов 30 минут <ДАТА3>, на крепости «Нарын-Кала», управлял транспортным средством марки «Хендай Акцент» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, с явными признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи. <ФИО2> было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался. После чего, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, серии 05 СО 063553 от <ДАТА4>

В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью признал, в содеянном раскаялся.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения <ФИО2> суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

Так, диспозиция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом 05 СМ 200541 административном правонарушении от <ДАТА5>;

-протоколом 05 СМ 05345 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>;

-актом 05 СК 063553 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>;

-протоколом 05 СК 044809 о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>;

- протоколом о задержании транспортного средства 05 СМ 076369 от <ДАТА5>;

-актом 000471 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>;

-видеодиском, приложенным к материалам дела;

-объяснениями самого <ФИО2> данными им при составлении протокола об административном правонарушении и в суде;

Так, из Акта 05 СК 063553 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола 05 СК 044809 о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения от 0<ДАТА5> и объяснений <ФИО2> данных им при составлении протокола устанавливается, что <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность суд находит достаточным для достоверного вывода о вине <ФИО2> в вышеуказанном административном правонарушении.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

В отношении <ФИО2> медицинское освидетельствование на состояние опьянения не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался,  что подтверждается материалами дела.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой событие административного правонарушения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9-10 Постановления от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Таким образом, <ФИО2> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания <ФИО2> в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину признал в содеянном раскаялся, что является обстоятельством смягчающим ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Видеодиск, приложенный к материалам дела оставить там же.

        Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч.1.1 статьи ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно заявить об этом в органы ГИБДД в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органами ГИБДД заявления лица об утрате указанного документа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Мировой судья                                                                   <ФИО1>

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по РД (МВД по РД), Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч. 40101810600000010021 в  ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 827010000, ОКТМО 827010000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810405190690001915.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление.