Определение по делу № 2-2158/2016 ~ М-1781/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-2158/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2016 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучушкан А.В. к Шармановой Г.М., Шарманову В.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Бучушкан А.В. обратилась в суд с иском к Шармановой Г.М., Шарманову В.И. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 381 752 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2795 рублей 45 копеек.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежные средства в размере 5200 евро денежным переводом своей матери Шармановой Г.М. и Шарманову В.И. в счет своего будущего проживания с ними по адресу: <адрес>, так как планировала вернуться туда на постоянное место жительства. Денежные средства в сумме 5200 евро предназначались для проживания истца. Однако жизненные обстоятельства изменились, и она решила остаться жить в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ написала письмо Шармановой Г.М. с просьбой вернуть в кратчайшие сроки денежные средства в размере 5200 евро. Однако до сегодняшнего дня данная сумма денежных средств неправомерно удерживается ответчиками. По информации, имеющейся у истца, данные денежные средства ответчики потратили на ремонт жилого дома по адресу: <адрес>, а также на иные хозяйственные нужды супругов Шармановых. Стоимость 1 евро по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75, 82 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 71,91 руб., соответственно, размер денежных средств, подлежащих возврату и неосновательно удерживаемых ответчиками, составляет 381 752 руб.

В судебные заседания истец Бучушкан А.А., представитель истца Глазырин П.Б., ответчики Шарманов В.И., Шарманова Г.М. не явились дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток, почтовыми уведомлениями, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 381 752 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2795, 45 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    

░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.: