Определение по делу № 2-299/2018 ~ М-290/2018 от 23.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 декабря 2018года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО РОСБАНК обратилось в Алтайский районный суд с исковым заявлением к Зубкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 693 руб. 10 коп., в том числе: 364 984 руб. 40 коп. – основной долг, 43 708 руб. 70 коп. – проценты, судебных расходов по оплате госпошлины 7 286 руб. 93 коп.

    Поступили сведения о том, что Зубков В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

    К участию в деле привлечена в качестве ответчика по делу Зубкову Ю.А., действующую от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей Зубкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зубкова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зубковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зубковой Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечено ООО «Сосьете Женераль».

    До рассмотрения искового заявления по существу от представителя ПАО «РОСБАНК» Тарасова В.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 693 руб. 10 коп., в том числе: 364 984 руб. 40 коп. – основной долг, 43 708 руб. 70 коп. – проценты, судебных расходов по оплате госпошлины 7 286 руб. 93 коп., прекращении производства по делу. Положения ст. 221 ГПК РФ представителю разъяснены и понятны, что нашло отражение в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Представитель ПАО «РОСБАНК» Тарасов В.В., действующий на основании доверенности, в зал суда не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Зубкова Ю.А. согласна на прекращение производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ)

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Как следует из ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю ПАО «РОСБАНК» разъяснены и понятны, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении об отказе от заявленных исковых требований.

Изучив представленные, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований, поскольку данный отказ заявлен добровольно, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны. Принятие отказа от исковых требований не ущемляет права и интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить ПАО «РОСБАНК», что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней с даты вынесения.

Судья                 Попова Г.В.