Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2013 ~ М-782/2013 от 26.11.2013

Дело №2-796/2013 г.    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2013 года г. Ардатов

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Карасева В.Е., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кускова А. И. к Константинову Н. Я. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Кусков А.И. обратился в суд с иском к Константинову Н.Я. о взыскании долга по расписке по тем основаниям, что 26.10.2010 года Константинов Н.Я. взял у него в долг деньги в сумме - - рублей, которые обязался вернуть до 26 ноября 2010 года под 15 % в месяц, о чем была составлена расписка. Кроме того в расписке было оговорено, что в случае невыплаты в срок Константинов Н.Я. обязуется выплатить неустойку в размере 25% от суммы долга за каждый просроченный месяц. Прошло значительное время, а Константинов Н.Я. ему долг не вернул. Он неоднократно обращался к нему с просьбой вернуть долг, но безрезультатно.

В настоящее время он ему должен - - рублей. Указанная сумма рассчитывается следующим образом:

- - х15%=- - руб.- процент за 1 месяц.

С 26.11.2010 года по26.11.2010 года-1 месяц итого - - руб.

- - руб.процент за 1 месяц просрочки.

С 26.11.2010 года по 29.09.2013 года 34 месяца.

- - руб. х 34 мес.=- - руб. неустойка

Всего - - рублей

Указанную сумму он просит взыскать с Константинова Н.Я.., а так же госпошлину.

В судебном заседании Кусков А.И. свои исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснив при этом, что ответчик никакой суммы денег ему не передавал.

Ответчик Константинов Н.Я. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив при этом, что действительно он брала в долг у Кускова А.И. деньги под расписку с условиями оговоренными в расписке, однако в оговоренный в расписке день она отдала ему весь долг в квартире у Кускова в присутствии С.. О том, что он отдавал деньги письменно он подтвердить не может.

Свидетель С. в суде показала, что знала о долге Константинова Н.Я. Кускову А.И. В ее присутствии в квартире Кускова А.И. Константинов Н.Я. передал последнему - - рублей.

Суд, заслушав мнение истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные доказательства дела, приходит к следующему выводу:

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются положения ГК РФ о договоре займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или иное равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 26 октября 2010 года между Кусковым А.И. (займодавец) и Константинов Н.Я. (заемщик) заключен договор займа на сумму - - руб. на срок до 26 ноября 2010 года под 15% в месяц за каждый день пользования. И 25% за каждый месяц просрочки он невозвращенной суммы.

Подписание настоящей расписки свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор займа и заемщиком получена указанная в расписке сумма в полном объеме в виде наличных денег.

До настоящего времени сумма долга с учетом условий обозначенных в расписке составляет - - руб. ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчиком не представлено суду доказательств, с достоверностью подтверждающих тот факт, что он вернул истцу долг в сумме - - рублей.

Свидетель С. в суде пояснила, что в ее присутствии долг Кускову А.И. был возвращен.

Суд полагает, что достоверным доказательством подтверждающим возврат долга является расписка о его возврате. Ответчиком данного доказательства представлено не было.

Суд соглашается с расчетом долга, представленным истцом.

Расчет задолженности следующий.

- - руб.- процент за 1 месяц.

С 26.11.2010 года по26.11.2010 года-1 месяц итого - - руб.

- - руб.процент за 1 месяц просрочки.

С 26.11.2010 года по 29.09.2013 года 34 месяца.

- - руб. неустойка

Всего - - рублей

С учетом изложенного с Константинова Н.Я. подлежит взысканию в пользу Кускова А.И. - - рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины 3094 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кускова А. И. к Константинову Н. Я. взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с Константинова Н. Я. в пользу Кускова А. И. - - рублей.

Взыскать с Константинова Н. Я. в пользу Кускова А. И. возврат госпошлины в сумме 3094 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его вынесения в Верховный суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия: Карасев В.Е.