Приговор по делу № 1-103/2018 от 12.10.2018

Дело № 1-103/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -Клюевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Кулиева Э.Н.,

с участием защитника      -Войцеховского С.В.,

с участием подсудимого –Нога С.С.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Нога С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <данные изъяты>, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

26.08.2018 г., около 21 час. 10 мин., Нога С.С., не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, с территории Украины по берегу Перекопского залива в пешем порядке пересек Государственную границу Российской Федерации в точке с координатами 46°08’04” северной широты, 33°36’54” восточной долготы, проходящей по территории городского округа Армянск на удалении около 5000 метров к северо-западу г. Армянска и около 3500 метров к северо-западу с. Волошино г. Армянска Республики Крым и был задержан в точке с координатами 46°06’27” северной широты, 33°37’33” восточной долготы сотрудниками пограничных органов ФСБ России на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Нога С.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Нога С.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Государственная граница РФ есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории РФ (суши, вод, недр и воздушного пространства), т.е. пространственный предел действия ее государственного суверенитета. Пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию.

            В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Нога С.С. правильно квалифицированными по ст. 322 ч.1 УК Российской Федерации как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление, предусмотренное ст. 322 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

         При назначении наказания Нога С.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

- личность подсудимого Нога С.С. который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, как лицо которое не замечено в злоупотреблении спиртных напитков и в отношении которого жалоб от соседей не поступало (л.д. 125).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

На учете у врача нарколога, врача психиатра Нога С.С. не состоит (л.д. 121).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, семьи не создал, на своем содержании несовершеннолетних детей и нетрудоспособных лиц не имеет, ранее не судим, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, мнения стороны защиты суд считает возможным назначить Нога С.С. наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. 00 коп.

Обстоятельств для назначения Нога С.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Из материалов дела усматривается, что в период предварительного следствия в отношении Нога С.С. 08.10.2018 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 19 суток, т.е. до 26.10.2018 г.

В соответствии со ст. 72 ч.5 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимого Нога С.С., его содержание под стражей до судебного разбирательства в течение значительного промежутка времени - с 07.10.2018 г. по 23.10.2018 г., отсутствие постоянного места работы, а также наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Нога С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 322 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 руб. 00 коп.

На основании ст. 72 ч.5 УК РФ полностью освободить Нога С. С.ча от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Нога С. С.чу в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: