Решение по делу № 12-89/2016 от 16.08.2016

12-89/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск                                                            29 августа 2016 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Годовалова Т.В.,

с участием заявителя Абдуллаева Ю.Х.,

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Анжеро-Судженского городского округа Комаровой О.А., представившей доверенность от <дата>,

помощника прокурора Кузнецовой И.П.,

рассмотрев жалобу Абдуллаева Ю.Х. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Анжеро-Судженского городского округа от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Анжеро-Судженского городского округа № от <дата> Абдуллаев Ю.Х. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, к наказанию в виде предупреждения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое считает подлежащим отмене, поскольку он работает и материально помогает своему несовершеннолетнему ребенку. <дата> в состоянии алкогольного опьянения не находился, так как приехал за ребенком с работы, скандала не устраивал, а наоборот пытаться успокоить свою бывшую супругу. Просит постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Анжеро-Судженского городского округа от <дата> отменить, производство по делу прекратить.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении и получении копии постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Анжеро-Судженского городского округа № от <дата> Абдуллаевым Ю.Х., поэтому суд приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Анжеро-Судженского городского округа от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, заявителем Абдуллаевым Ю.Х. не пропущен.

В судебном заседании Абдуллаев Ю.Х. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Анжеро-Судженского городского округа Комарова О.А. возражала против удовлетворения жалобы, полагая, что постановление о привлечении Абдуллаева Ю.Х. к административной ответственности является законным и обоснованным.

Помощник прокурора Кузнецова И.П. не возражала против удовлетворения жалобы Абдуллаева Ю.Х.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, проверив законность принятого акта, устанавливая правильность применения норм КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, Абдуллаев Ю.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, за то, что <дата> в 14 часов 20 минут, находясь в алкогольном опьянении, пришел к жене, проживающей <адрес>, и требовал отдать ей ребенка, но на отказ стал громко стучать в дверь, кричал в подъезде, тем самым напугал ребенка. Забрав сына силой к себе <дата>, Абдуллаев Ю.Х. вернул ребенка к матери только <дата>. <...>.

Вместе с тем материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих невыполнение или ненадлежащее выполнение Абдуллаевым Ю.Х. обязанностей по обеспечению заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего несовершеннолетнего ребенка.

Исходя из материалов дела об административном правонарушении, выводы комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Анжеро-Судженского городского округа о наличии событии и состава правонарушения, обстоятельств его совершения основаны на сведениях, изложенных в объяснениях ФИО5 <...> и ФИО6 <...>, рапорте сотрудника полиции о принятом от ФИО5 сообщении о том, что бывший супруг Абдуллаев Ю.Х., находясь в состоянии опьянения, угрожал ей физической расправой и увез ребенка.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Статьей 25.6 КоАП РФ установлены права и обязанности свидетеля по делу об административном правонарушении, при этом ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ указывает на необходимость предупреждения свидетеля об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В нарушение названных нормоположений имеющиеся в материалах дела объяснения свидетелей ФИО5 и ФИО6 не содержат сведений о том, что они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ и им были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ.

Следовательно, объяснения ФИО5 и ФИО6 не могли быть использованы в качестве доказательств по делу.

Объяснение Абдуллаева Ю.Х. также получено с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушений, поскольку не содержит сведений о разъяснении Абдуллаеву Ю.Х. ст. 51 Конституции РФ и ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Каких-либо других доказательств, объективно подтверждающих факт совершения Абдуллаевым Ю.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, материалы дела не содержат, а имеющийся в деле рапорт сотрудника полиции лишь отражает факт обращения гр. ФИО5 в полицию с соответствующим сообщением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Анжеро-Судженского городского округа № от <дата>, принятое в отношении Абдуллаева Ю.Х., подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, в отношении Абдуллаева Ю.Х. - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 5.35 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 5.35 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░