Решение по делу № 5-12/2013 от 23.01.2013

Дело №5-12/2013

РЕШЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск                     08 февраля 2013 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Годовалова Т.В.,

с участием заявителя Галямова Д.Г.,

защитника ФИО3, представившей доверенность <...>

рассмотрев жалобу Галямова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 10.01.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Анжеро-Судженска от 10.01.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФобАП, о лишении его права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Считает его подлежащим отмене по следующим основаниям: из составленных сотрудником ГИБДД документов сделать однозначный вывод о совершении им не представляется возможным. Фотосъемка или видеосъемка, которая бы зафиксировала нарушение п.2.7 ПДД РФ не производилась, свидетелей также не было. То есть, доказательств того, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, материалы административного дела не содержат. То, что он находился в состоянии алкогольного опьянения на момент составления документов - им не отрицается, но употреблять спиртное он начал уже после того, как приехал к прокату горнолыжного оборудования, припарковал свой автомобиль и вышел из него. Когда он затем подошел к автомобилю, чтобы забрать снаряжение, к нему подошел сотрудник в полицейской форме и попросил убрать автомобиль с обочины. Он ответил, что за руль не сядет, так как уже выпил, поэтому сотрудники могут самостоятельно произвести перепарковку, и предложил ключи от автомобиля. После чего ему было предложено пройти в автомобиль ДПС. Таким образом, он не только не управлял автомобилем в состоянии опьянения, но и в салоне в этом состоянии не находился, о чем и дал свои пояснения в протоколе, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 о том, что алкогольный коктейль они пили после того, как вышли из автомобиля, а о том, что он накануне употреблял пиво – не поясняли. Считает, что отсутствовало событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №3 от 10.01.2013 года отменить, производство по делу - прекратить.

Заявитель Галямов Д.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Галямова Д.Г. просила постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Анжеро-Судженска от 10.01.2013 года в отношении Галямова Д.Г. отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности события административного правонарушения.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО4и ФИО5, которые пояснили, что <дата> вместе с заявителем Галямовым Д.Г. они приехали в <адрес>, весь день они катались, а вечером в квартире, которую арендовали на время отдыха, употребляли спиртные напитки – пиво. Галямов Д.Г. пиво не пил, так как устал, рано лег спать. <дата> они приехали на машине Галямова Д.Г. к прокату, Галямов Д.Г. вместе с ними пошел в прокат, там все вместе стали употреблять алкогольный коктейль- виски с колой. Галямов Д.Г. стал с ними употреблять спиртное, так как в этот день не планировал больше управлять автомобилем. Получив снаряжение, ФИО7 и ФИО8 пошли на гору, а Галямов пошел к машине, чтобы забрать из нее свой сноуборд. Спустились с горы в районе обеда, машина Галямова была на месте. От Галямова впоследствии узнали об обстоятельствах его привлечения к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении 42 ТА 002283 от 02.12.2012 года, следует, что Галямов Д.Г. 02.12.2012 года в 09.20 часов на <адрес> в <адрес> нарушил п.2.7 ПДД, - управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Согласно объяснений Галямова Д.Г. – за рулем не сидел.

Согласно протоколу направления на медосвидетельствование на состояние опьянения <адрес> от <дата>, следует, что Галямов Д.Г. был направлен на медосвидетельствование при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата> – у Галямова Д.Г. в 12.52 часов <дата> установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования – 0,62 мг/л. Указаны сведения о последнем употреблении алкоголя - выпил примерно 2,0 л пива в 02.00 часов <дата>. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 г. Анжеро-Судженска от 10.01.2013 года Галямов Д.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Дело рассмотрено с его участием. Выслушав участников процесса, проверив законность принятого судебного акта, устанавливая правильность применения норм КРФобАП, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Требования сотрудников ГИБДД об освидетельствовании Галямова Д.Г. были законными, так как у него имелись признаки, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов …»), что подтверждается протоколами, актами, в которых указаны данные признаки. Кроме того, состояние алкогольного опьянения установлено проведенными медицинским освидетельствованием Галямова Д.Г., процедура направления на которое была соблюдена и нарушений, при проведении которого, - судом не установлено. Довод заявителя о том, что мировым судьей был сделан неверный вывод о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, поскольку материалы административного дела не содержат этому доказательств, а спиртное он употребил только после того, как приехал к прокату горнолыжного оборудования, а также показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 судом не принимаются, поскольку в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленному без нарушений требований законодательства и являющимся надлежащим доказательством по делу, со слов Галямова Д.Г. указано на употребление им примерно двух литров пива около 02.00 часов 02.12.2012 г., т.е. до приезда к прокату. Кроме того, доводы заявителя противоречат объективным данным, которые в соответствии со ст.26.2 КРФобАП являются доказательствами по делу об административном правонарушении, получены без нарушения закона и являются достаточными для установления наличия события административного правонарушения. Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Галямова Д.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, является обоснованным, правовых оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется. Суд считает, что в отношении Галямова Д.Г. был соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении и при назначении наказания, назначенного в минимальном размере, учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также другие обстоятельства, что позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.     При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Анжеро-Судженска от 10.01.2013 года оставить без изменения, а жалобу Галямова Д.Г. - без удовлетворения.    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КРФобАП, Р Е Ш И Л :    

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░. ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.01.2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░