Решение по делу № 2-850/2016 ~ М-834/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-850/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.12.2016 г.                                                                                                                   г. Армянск

     Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

                 при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием представителя истца Коноваловой Н.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Одвигов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее - ПАО «Крайинвестбанк») 24.10.2016 года обратился в суд с иском к Одвигову С.В. о взыскании суммы задолженности, мотивируя тем, что 06.03.2015 г. между ОАО "Крайинвестбанк» и Одвиговым С.В. был заключен Единый договор об обслуживании физических лиц - держателей расчетных (дебетовых) карт, путем подписания Дополнительного соглашения № 1 к Единому договору, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в форме овердрафт в размере 12500 рублей для осуществления расходных операций при недостаточности или отсутствии денежных средств на карточном счете заемщика 40817810720042864363, открытом у кредитора, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых, датой окончательного погашения кредита определена дата 05.03.2016 года. Ответчик пользовался указанной кредитной картой, совершая расходные операции на сумму предоставленного кредита в форме овердрафт, что подтверждается выписками по счетам. При этом в установленный срок сумма кредита ответчиком не была возвращена, в связи с чем по состоянию на 03.10.2016 г. образовалась сумма задолженности в размере 15330,67 рублей, которая состоит из суммы задолженности по кредиту овердрафт в размере 12500 рублей, процентов за пользование кредитом – 166,81 рублей, неустойки – 2663,86 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 15330,67 рублей, госпошлину в размере 613,23 рублей.

          Представитель истца в судебном заседании поддержала иск в полном объеме, не возражает против заочного рассмотрения дела.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Согласно ст.233 ГПК Российской Федерации суд 13.12.2016 года определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

          Судом установлено, что ОАО «Крайинвестбанк» зарегистрировано Центральным Банком Российской Федерации 14.02.2001г., регистрационный № 3360, лицензия на осуществление банковских операций от 21.12.2011г., изменено название на ПАО «Крайинвестбанк», зарегистрирован Инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по г.Краснодару, адрес 350063, г.Краснодар, ул.Мира,34, ИНН/КПП 2309074812/230901001, ОГРН 1022300000029.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Крайинвестбанк» (впоследствии – ПАО «Крайинвестбанк») и Одвигов С.В. заключен Единый договор об обслуживании физических лиц - держателей расчетных (дебетовых) карт, путем подписания Дополнительного соглашения № к Единому договору. Согласно Индивидуальных условий кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в форме овердрафт в размере 12500 рублей для осуществления расходных операций при недостаточности или отсутствии денежных средств на карточном счете заемщика 40817810720042864363, открытом у кредитора, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, датой окончательного погашения кредита определена дата 05.03.2016 года. Договор заключен в г.Армянск Республики Крым по месту нахождения дополнительного офиса филиала банка.

Согласно п. 9.2.7 Единого договора датой предоставления кредита (фактом образования ссудной задолженности) является дата совершения клиентом расходной операции при недостаточности или отсутствии денежных средств на его счете.

07.03.2015 года ответчик использовал кредитную карту и совершал расходные операции на сумму предоставленного кредита в форме овердрафт по счету № 108117810720042864363, что подтверждается выписками по счетам за период с 06.03.2015г. по 13.12.2016г.

При этом, ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных договором, в результате чего в соответствии с расчетом истца по состоянию на 03.10.2016 г. образовалась сумма задолженности в размере 15330,67 рублей, которая состоит из суммы задолженности по кредиту овердрафт в размере 12500 рублей, процентов за пользование кредитом – 166,81 рублей, неустойки – 2663,86 рублей.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, у суда отсутствуют основания усомниться в правильности расчета.

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, договор является обязательным для исполнения сторонами. Согласно ст.ст.807,810 ГК Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую ??же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии со ст. 330-331 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения и соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 9.2.8 Единого договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита клиент обязан уплатить неустойку на сумму просроченной задолженности по Кредиту в размере 0,05% за каждый день просрочки (сверх процентов). В соответствии с п. 9.2.9 Единого договора начисление процентов за пользование кредитом начинается со дня, следующего за днем образования задолженности по кредиту, и заканчивается в день погашения задолженности в полном объеме.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 15330 рублей. С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом и документально подтвержденные судебные расходы – государственная пошлина в размере 613,23 рублей.

На основании ст.ст.309,310,330-331,807-811 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.6,10,12,94,98,100,194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Одвигов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Одвигов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской СССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес> Республики Крым, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 15330 рублей (основной долг - 12500 рублей, проценты за пользование кредитом – 166,81 рублей, неустойка – 2663,86 рублей), государственную пошлину в размере 613,23 рублей.

             Ответчик вправе подать в Армянский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

                 СУДЬЯ                                                       Л.А.Лихачева