Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-19/2014 ~ М-459/2014 от 16.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Каралаш З.Ю., рассмотрев исковое заявление ОАО «Славянка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Славянка» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

Данное заявление подлежит возвращению истцу, поскольку не подсудно Архаринскому районному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Истец в своём исковом заявлении указывает местом жительства ответчика ФИО1: <адрес>.

Однако, как следует из сведений, предоставленных врио командира войсковой части № 30593, капитан ФИО1 службу в войсковой части № не проходит, в связи с переводом на новую воинскую должность в <адрес> войсковую часть 30593, <адрес>.

Следовательно, исковое заявление ОАО «Славянка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг должно быть подано в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Вернуть исковое заявление ОАО «Славянка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Судья:      З.Ю. Каралаш