Решение по делу № 2-443/2014 от 17.06.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Мартынова М.Н., при секретаре Кузнецовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443/2014 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области к Иванову<ФИО1> о взыскании транспортного налога за 2012г. и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Иванову В.В. о взыскании транспортного налога за 2012г. и пени, мотивируя свои требования тем, что МИФНС России № 18 по Самарской области на основании сведений, полученных из органов ГИБДД направил в адрес налогоплательщика уведомление <НОМЕР> на уплату транспортного налога за 2012г. На основании данных, полученных из органов ГИБДД в 2012г. в собственности ответчика находилось транспортное средство, указанное в налоговом уведомлении.  Поскольку налогоплательщик не произвел оплату налога в сроки, ему были начислены пени в размере 2,93 рублей. Истцом в адрес ответчика направлялось требование <НОМЕР> от <ДАТА2> об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком исполнения до <ДАТА3> В указанный срок налогоплательщик не произвел оплату транспортного налога. <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> было вынесено определение об отмене судебного приказа, поскольку ответчиком были поданы возражения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Иванова В.В. сумму неуплаченного транспортного налога за 2012г. в размере 15 756 рублей 90 копеек, пени в сумме 2 рублей 93 копейки.

Представитель Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области Усов П.С., действующий по доверенности от 09.07.2013г., в судебном заседании  исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что размер задолженности рассчитан с учетом полученных правильных данных о мощности двигателей транспортных средств, имеющихся у ответчика.  Оплаченная в 2013г. ответчиком частично сумма транспортного налога перешла в  счет неоплаты транспортного налога за 2010г., поскольку налогоплательщиком имел неоплаченный налог за 2010г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом,  причину неявки суд не сообщил, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика <ФИО2> по доверенности от <ДАТА6>  пояснил, что транспортный налог за 2012г. ответчиком оплачен частично в размере 21 813 рублей 40 копеек отдельными квитанциями от <ДАТА7> на сумму 8906,70 рублей, 8906,70 рублей и 4000 рублей. Сумма налога с учетом перерасчета по мощности двигателей согласно технических паспортов должна составлять аналогичную сумму как за 2011г. в размере 29 792 рублей 10 копеек. Соответственно <ФИО3> должен доплатить транспортный налог за налоговый период 2012г. в размере 7 978 рублей 70 копеек. За период 2010г. транспортный налог был оплачен, кроме того, истец обратился в суд с иском о взыскании налога за 2012г., по взысканию налога за 2010г. пропущен трехгодичный срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ. Перевод денежных средств в счет налога за 2010г. является неправомерным. Признает исковые требования в части взыскания суммы налога в размере 7 978,70 рублей.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования  подлежащими частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что Иванов В.В. (ИНН <НОМЕР>) состоит на налоговом учете как плательщик и в соответствии со ст.23 НК РФ должен соблюдать обязанности налогоплательщика, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения, согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

В силу ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из положений ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики,  уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УВД по городу Самаре от <ДАТА9>.

Из уточненного расчета Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы России  № 18 по Самарской области, транспортный налог, подлежащий уплате ответчиком за указанные транспортные средства  за  2012 год, составляет 31 051,50  рублей, учитывая, что им оплачен налог частично в сумме 15 294,60 рублей, задолженность по оплате налога составляет 15 756,90 рублей.

В то же время, за налоговый период 2011г.  общая сумма транспортного  налога составляла 29 792,10 рублей исходя из налогового уведомления <НОМЕР> , направленного налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика. В выставленном ответчику налоговом уведомлении об оплате налога за 2012г. указана сумма налога 38 698,80 рублей.

Судом установлено, что с учетом ставок транспортного налога за период 2012г. и мощностей двигателей транспортных средств ответчика,  налогоплательщиком подлежит оплате налог в размере 29 792,10 рублей за транспортные средства, принадлежащие ответчику, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии с п. 10 ст.5 Закона РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О налогах на имущество физических лиц», лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

В соответствии со ст. 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.  Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом  налогоплательщику требования об уплате налога.  В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

На основании ст.363 НК РФ, срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пункт 4 ст. 57 НК РФ предусматривает, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, в частности, по транспортному налогу, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение указанной конституционной обязанности в отношении данного налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 52 и п.6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление (а в случае неуплаты налога по уведомлению - требование об уплате налога) может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По буквальному смыслу приведенных норм, отсутствие возможности вручить налоговое уведомление (налоговое требование) федеральный законодатель связывает не только с фактом уклонения налогоплательщика от его получения, - им не исключаются и иные причины неполучения указанных документов налогоплательщиком, в том числе объективного характера. Признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

МИФНС России № 18 по Самарской области было направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление <НОМЕР>  об уплате транспортного налога за 2012 год в срок до <ДАТА11> в сумме 38 698,80 рублей.

На основании полученного из налоговой инспекции налогового уведомления ответчиком <ДАТА7>  была оплачена сумма транспортного налога за 2012г. в размере 21 813,40 рублей, что подтверждается представленными суду чеками-ордерами  от <ДАТА7>, а также представленной самим истцом выпиской из лицевого счета по состоянию на <ДАТА12> То есть ответчиком частично был оплачен транспортный налог за 2012г. Как установлено судом, сумма налога за 2012г. должна была быть оплачена в размере 29 792,10 рублей.

До настоящего времени, оставшаяся часть налога в сумме 7 978,70 рублей ответчиком не оплачена.

При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчика неоплаченную часть транспортного налога за 2012г. в размере 7 978,70 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 2,93 рублей удовлетворению не подлежат.  Истец обосновывает данные требования тем, что в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> об оплате налога и требование <НОМЕР> об оплате налога и пени по состоянию на <ДАТА2> Однако, из представленных суду документов следует, что отсутствуют сведения о том, что  истец указанное налоговое уведомление, а также указанное требование, ответчику вручал или отправлял. Кроме того, как установлено, еще в апреле 2013г. ответчиком была произведена частичная оплата транспортного налога.

Доводы представителя истца о том, что частично оплаченная сумма налога была переведена в счет неоплаченного налога за налоговый период 2010г. мировым судьей не могут быть приняты во внимание, поскольку истец обратился в суд с требованием об оплате налога именно за налоговый период 2012г., доказательства правомерности перевода уплаченного налога в счет другого периода 2010г., какие-либо заявления налогоплательщика о переводе оплаченной суммы налога,  суду не предоставлены. Также из выписки из лицевого счета не усматривается, что был произведен перевод оплаченного налога за  период 2012г. в счет другого налогового периода 2010г.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.  194-199,233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России  № 18 по Самарской области к Иванову<ФИО> о взыскании транспортного налога за 2012г. и пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова<ФИО> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России  № 18 по Самарской области неуплаченную часть транспортного налога  за 2012г.  в размере 7 978 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Иванова<ФИО> государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                        (подпись)                           М.Н. Мартынова

Копия верна

Мировой судья

Секретарь