Решение по делу № 2-328/2012 от 17.05.2012

дело № 2-23-328/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая  2012 года                                                                 <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР>    <АДРЕС> области Распопова Н.Н.

 при секретаре Рыбас Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Клетского муниципального  района <АДРЕС> области к Аржанову А.В. о взыскании  задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Клетского муниципального  района <АДРЕС> области обратилась в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя его тем, что за ответчиком Аржановым Андреем Васильевичем числится задолженность по арендной плате по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 4021 рубль 02 коп. за 2009-2011 года.

В судебное заседание  от представителя истца Администрации Клетского муниципального  района <АДРЕС> области поступило  ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным  удовлетворением исковых требований ответчиком.

       В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

      Суд принимает отказ представителя истца Администрации Клетского муниципального  района <АДРЕС> области от исковых  требований,   так как   это не противоречит закону   и не нарушает права  и законные   интересы  других  лиц.

       Согласно ст.220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истец ознакомлен с требованиями  ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой при отказе истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу,  предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом,  у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

  В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем  суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п.3 ст.220, ст.ст.224 - 225 ГПК РФ мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Администрации Клетского муниципального  района <АДРЕС> области к Аржанову А.В. о взыскании  задолженности по арендной плате,прекратить.

           Разъяснить  требования  ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой при отказе истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

     Взыскать с Аржанова А.В.  государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход государства.      

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в течение  15 дней со дня его вынесения.                                                                                                                                        

Мировой судья                                                   Распопова Н.Н.