Решение по делу № 5-120/2021 от 10.02.2021

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года                                                    г. Киреевск Тульской области

Мировой судья судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области Карпухина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Шаталина Сергея Владимировича, <данные изъяты>,

с разъяснением прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

                                                             установил:

Шаталин С.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

24.01.2021 г. в 16 часов 30 минут напротив дома № 1 по ул. Чехова г. Киреевск Тульской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, Шаталин С.В., не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии опьянения (при химико-токсикологическом исследовании биологического материала Шаталина С.В. установлено наличие наркотических средств: морфин, кодеин, метадон, 6-моноацетилморфин).

Определением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 10.02.2021 г. протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и приобщенные к нему материалы в отношении Шаталина С.В., переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области.

В судебном заседании Шаталин С.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, не отрицал обстоятельств, отраженных в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав объяснения Шаталина С.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управлениетранспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н (с последующими изменениями и дополнениями), определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

        Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу.

        В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных свидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

        Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка).

        Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.01.2021 г. <номер> усматривается, что 24.01.2020 г. в 19 часов 35 минут проведено медицинское освидетельствование Шаталина С.В. на состояние опьянения с использованием технического средства - алкометра «Lion SD 400». Согласно полученным результатам - наличие алкоголя в выдыхаемом Шаталиным С.В. воздухе не установлено. Одновременно произведен забор биологического объекта (мочи) Шаталина С.В. По результатам химико-токсикологических исследований (направление на химико-токсикологическое исследование от 24.01.2021 г. <номер> справка ГУЗ ТОНД № 1 от 26.01.2021 г. <номер>), в биологическом объекте Шаталина С.В. обнаружены наркотические средства: морфин, кодеин, метадон, 6-моноацетилморфин. Состояние опьянения Шаталина С.В.  установлено.

        Приведенные обстоятельства совершенного административного правонарушения, подтверждаются также собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <номер> от 08.02.2021г., в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району <ФИО1> от 24.01.2021 г., из которого следует, что в ходе патрулирования 24.01.2021 г. в 16-30 на автодороге «Киреевск-Липки» была предпринята попытка остановки автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Шаталина С.В., который не выполнил требование инспектора ДПС об остановке транспортного средства, и был остановлен только возле дома № 1 по ул. Чехова г. Киреевск Тульской области;

- протоколом <номер> от 24.01.2021 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Шаталин С.В. был отстранен от управления транспортным средством «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <номер> напротив дома № 1 по ул. Чехова г. Киреевск Тульской области, ввиду наличия у сотрудников полиции оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при наличии таких признаков опьянения: расширенные зрачки глаз, поведение не соответствует обстановке. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых, подписи которых в протоколе имеются;

- актом <номер> от 24.01.2021 г. и бумажным носителем с показаниями от 24.01.2021 г., в соответствии с которыми содержание алкоголя в выдыхаемом Шаталиным С.В. воздухе, с учетом погрешности прибора (алкотектор «Юпитер», заводской номер <номер>, дата поверки - 28.05.2020 г.) составило 0,00 мг/л. В результате освидетельствования не установлено алкогольное опьянение Шаталина С.В.;

- протоколом <номер> от 24.01.2021 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; основанием для направления Шаталина С.В. на медицинское освидетельствование явилось подозрение нахождения в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: расширенные зрачки глаз, поведение не соответствует обстановке и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- справкой ГУЗ ТОНД № 1 от 26.01.2021 г. <номер> о результатах химико-токсикологического исследования биологического объекта Шаталина С.В. и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.01.2021 г. <номер>. 

 Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

 Также события, имевшие место 24.01.2021 г., относительно данного дела об административном правонарушении, представлены суду на видеозаписи, на просмотре которой Шаталин С.В. в судебном заседании не настаивал, поясняя, что он не отрицает того, обстоятельства, что 24.01.2021 г. он управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы, после остановки транспортного средства ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого был отрицательным, а далее он был направлен на медицинское освидетельствование в ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ».

         Оценивая пояснения Шаталина С.В. в совокупности с представленными письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что при производстве таких процессуальных действий, как отстранение от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, понятые присутствовали и удостоверили своими подписями все процессуальные документы.

Все протоколы по делу составлены в хронологическом порядке, с учетом времени, необходимого для их оформления, наличие каких-либо противоречий во времени их составления не усматривается.

Акт медицинского освидетельствования от 24.01.2021 г. <номер> учетной формы 307/У-05, не имеет сведений, противоречащих справке ГУЗ «ТОНД № 1» от 24.01.2021 г. <номер>, акт завершен врачом ГУЗ ТО «Киреевская Центральная районная больница» в полном соответствии с представленными результатами химико-токсикологического исследования.

        Оснований не доверять результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта Шаталина С.В., проведенного в ГУЗ ТО «ТОНД № 1», у суда не имеется.

Как установлено в судебном заседании, Шаталин С.В. водительское удостоверение и иные удостоверения на право управления транспортными средствами в подразделениях РЭО ГИБДД России. Среди лишенных права управления транспортными средствами, Шаталин С.В. не значится. 

Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным, что водитель Шаталин С.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о его личности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим вину Шаталина С.В.  обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты>).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности нарушителя, характер совершенного административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении Шаталина С.В. такого вида наказания, как административный арест, не установлено (ч.2 ст.3.9 КоАП РФ).  

Поскольку меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (доставление, административное задержание) в отношении Шаталина С.В. не применялись, срок административного ареста надлежит исчислять с момента рассмотрения настоящего дела.

              Руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст. ст.29.9 - 29.11  КоАП РФ суд,

постановил:

признать Шаталина Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срокнаказания исчислять с 11 часов 00 минут 10.02.2021 г.   

Копию постановления направить в ОМВД России по Киреевскому району для исполнения, в ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Киреевский районный суд Тульской области, путем подачи жалобы.

   Мировой судья                                                                         А.А. Карпухина