Решение от 17.08.2016 по делу № 5-339/2016 от 17.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-339/16

«17» августа 2016г. мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Мельникова Д.Е., <ДАТА2>области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

              Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении,  24.07.2016 года в 04 час. 40 мин. Мельников Д.Е. управлял транспортным средством СангЕнг Кайрон государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в состоянии опьянения.

В судебное заседание, назначенное на 17.08.2016г. Мельников Д.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка направлялась Мельникову Д.Е. заказной почтой по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, однако корреспонденция возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, руководствуясь ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Мельникова Д.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 24.07.2016г., в котором Мельников Д.Е. факт нарушения не отрицал, дав объяснения, что управлял машиной, ехал на вокзал, вечером выпивал бутылку вина;

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 24.07.2016г.;

- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства  от 24.07.2016г.;

- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от 24.07.2016 года, согласно которому у Мельникова Д.Е. установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Мельников Д.Е. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта.

Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние от 24.07.2016 года и приложенному к нему бумажному носителю, исследование проводилось прибором АКПЭ-01М <НОМЕР> поверен 25.11.2015г., у обследуемого Мельникова Д.Е. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,445 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что позволяет в полной мере установить факт нахождения Мельникова Д.Е. в состоянии алкогольного опьянения.                      

             Вышеприведенные исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Мельникова Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При вынесении постановления, мировой судья принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении Мельникову Д.Е. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в случае несогласия с действиями сотрудников ДПС ГИБДД он был вправе обжаловать эти действия, однако Мельников Д.Е. своим правом не воспользовался.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, нарушение водителем Мельниковым Д.Е. требований пункта 2.7 ПДД РФ, а именно управление транспортным средством в состоянии, опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Мельниковым Д.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены вышеизложенными исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, угроза жизни и здоровью граждан, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины в совершении данного административного правонарушения, личность Мельникова Д.Е., и в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Мельникову Д.Е. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку данное наказание максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 6317021970 ░░░ 631601001 ░░░░░ 36701000 ░/░ 40101810200000010001 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 043601001 ░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 006, ░░░ 18810463160981058979. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 29.11 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░: