Решение по делу № 5-426/2018 от 01.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Иркутск 01 октября 2018 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Вторушина З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: директора ООО «БАЙКАЛЛЕС» Романова Сергея Леонидовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 31 января 2018 г. директором ООО «БАЙКАЛЛЕС» Романовым С.Л. не представлен в Межрайонную ИФНС России № 19 по Иркутской области расчет сумм налога по страховым взносам за 2017 год, необходимый для осуществления налогового контроля (при сроке представления не позднее 30.01.2018 г., фактически представлен 25.02.2018 г.). В судебное заседание директор ООО «БАЙКАЛЛЕС» Романов С.Л, извещенный по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По данным почтовой связи, судебная повестка лицом, привлекаемым к административной ответственности, не получена. Другими сведениями о месте жительства лица, в отношении которого ведется производство, суд не располагает. Суд считает, что лицо, в отношении которого ведется производство, зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, умышленно не получает судебные повестки. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой «об истечении срока хранения», если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Учитывая сроки рассмотрения дела, а также принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) указанные обстоятельства суд расценивает, как отказ от получения судебной повестки с целью затянуть сроки рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд считает лицо, в отношении которого ведется производство, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, а причину его неявки - неуважительной. Учитывая, что материалы дела об административном правонарушении достаточны для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, суд признает явку лица в судебное заседание необязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина директора ООО «БАЙКАЛЛЕС» Романова С.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: выпиской из ЕГРЮЛ ООО «БАЙКАЛЛЕС», из которой усматривается, что Романов С.Л. является директором ООО «БАЙКАЛЛЕС», протоколом об административном правонарушении от 10.08.2018 г. , расчетом сумм налога по страховым взносам за 2017 год, представленным по ТКС 25.02.2018 г. Сроки представления расчета сумм налога по страховым взносам установлены п. 7 ст. 431 Налогового кодекса РФ. В силу установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что расчет сумм налога по страховым взносам за 2017 год, подлежал представлению в налоговый орган не позднее 30.01.2018 г., однако, фактически представлен 25.02.2018 г. Доказательства, свидетельствующие о представлении директором ООО «БАЙКАЛЛЕС» Романовым С.Л. расчет сумм налога по страховым взносам за 2017 год, необходимый для осуществления налогового контроля, в установленные законом сроки, суду не представлены. В силу установленных обстоятельств, суд находит факт непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля и вину директора ООО «БАЙКАЛЛЕС» Романова С.Л., как должностного лица - доказанными. Таким образом, действия директора ООО «БАЙКАЛЛЕС» Романова С.Л., суд квалифицирует по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств по делу, суд не находит. Принимая во внимание, что Романов С.Л., как должностное лицо впервые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, а также отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда и имущественного ущерба, суд считает, что ей следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, установленного для должностных лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать директора ООО «БАЙКАЛЛЕС» Романова Сергея Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей с перечислением указанного штрафа на счет № 40101810900000010001, БИК 042520001, получатель Управление Федерального казначейства по Иркутской области (МИФНС Росси № 19 по Иркутской области), ИНН 3810036667, КПП 381001001, ОКТМО 25701000 (для г. Иркутска), КБК 18211603030016000140, ИНН отсутствует. Разъяснить Романову Сергею Леонидовичу, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья: З.А. Вторушина