Приговор по делу № 1-32/2016 от 01.07.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

№ 1 - 32/2016

с. Армизонское 17 августа 2016 года

    Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

с участием гособвинителя И.о. прокурора Армизонского района А.А. Никитина,

подсудимого Н.Н. Васильева,

защитника адвоката В.М. Симонова, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре М.В. Григорьевой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Васильева, <данные изъяты>, судимого 1) 17.12.2014 г. Армизонским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 01.03.2016 г. Армизонского райсуда Тюменской области условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, назначенное по приговору Армизонского районного суда Тюменской области от 17.12.2014 г. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислять с 01.03.2016 г.; 2) 14.05.2015 г. мировым судьей судебного участка №1 Армизонского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ, к 400 часам обязательных работ, наказание отбыто, 02.11.2015г. снят с учета УИИ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев Н.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. Васильев Н.Н., находясь в <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества из <адрес>. С этой целью в указанное выше время, Васильев Н.Н. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома ФИО2, осознавая, что его противоправные действия остаются незамеченными для окружающих и собственника имущества, путем повреждения запорного устройства на двери, ведущей в сени дома, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил телевизор <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>., фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., халат женский махровый стоимостью <данные изъяты>., палантин женский, стоимостью <данные изъяты>., чайник стоимостью <данные изъяты>., три стакана стоимостью <данные изъяты>. каждый на общую сумму <данные изъяты>., штору стоимостью <данные изъяты>., принадлежащие ФИО2 После чего Васильев Н.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Васильев Н.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Огласив по ходатайству гособвинителя и с согласия других участвующих лиц, показания обвиняемого Васильева Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-75), полученные с соблюдением норм УПК РФ, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у Свидетель №1, с которым распивал спиртное у него дома по адресу <адрес>. Примерно около 22 час. он в состоянии алкогольного опьянения пошел к своему знакомому ФИО10, который проживает на <адрес>. Придя к дому ФИО15 он дернул дверь, она была закрыта, света не было. Тогда он решил пойти домой, проходя мимо <адрес> он решил совершить кражу из этого дома. Так как он несколько раз проходил возле этого дома и видел, что в нем никто не живет, тропинка к дому занесена снегом, света в доме не было. Калитка в ограду дома была приоткрыта. Зайдя в ограду, он прошел к входным дверям, ведущим в сени, в надворных постройках дома он нашел металлический прут, которым сорвал петлю с косяка дверей, ведущих в сени. После чего прошел в сени. Входная дверь в дом на запорные устройства закрыта не была. Он зашел в дом, где на кухне сорвал штору, в которую завернул телевизор <данные изъяты> стоящий на тумбе трельяжа в правом углу зальной комнаты. С подоконника в комнате он похитил цифровой фотоаппарат, который был в чехле. Фотоаппарат он также завернул в штору. Затем на кухне он похитил стаканы, чайник которые завернул в халат, халат он взял в зальной комнате, также в халат он бросил палантин, после чего с похищенным вышел на улицу. Проходя по <адрес> он побоялся, что мимо проедут сотрудники ДПС и остановят его, тогда он решил халат, в который были завернуты палантин, стаканы в количестве трех штук и чайник, выбросить в мусорный контейнер, также в контейнер он выбросил штору, а фотоаппарат положил в карман, телевизор взял подмышку и отнес домой на <адрес>. Этот дом принадлежит его матери, в тот период его мать в доме не проживала, проживала в <адрес>. Поэтому дом был не жилой. В дальнейшем он показывал и предлагал купить у него похищенный телевизор Свидетель №1, но он отказался. Также он предлагал купить у него телевизор Свидетель №2, но она тоже отказалась. Примерно ДД.ММ.ГГГГ похищенный им телевизор <данные изъяты> и цифровой фотоаппарат он продал цыганам, которые находились проездом в <адрес>, телевизор он продал за <данные изъяты>., а фотоаппарат за <данные изъяты>. Вырученные от продажи деньги он потратил на спиртное и сигареты. Свою вину в совершении кражи признает полностью, в содеянном раскаивается.

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участвующих лиц, показания обвиняемого Васильева Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-90), полученные с соблюдением норм УПК РФ, суд установил, что они являются аналогичными показаниям, данным им в качестве подозреваемого.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенном по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса (л.д. 54а-55), Васильев Н.Н. указал, что в конце ФИО16 совершил кражу в <адрес>, откуда похитил телевизор, фотоаппарат, чайник, кружки и штору.

Подсудимый Васильев Н.Н. в судебном заседании показал, что такие показания он действительно давал, другого ни чего он добавить не может. Написал явку с повинной о совершенном им преступлении добровольно. С оценкой похищенного имущества согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Иск ФИО2 о возмещении материального ущерба 11 790 руб.

Виновность Васильева Н.Н. в совершении преступления доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания потерпевшей ФИО2 (л.д. 27-30), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ она с малолетними детьми уехала в <адрес>, т.к. решила поменять место жительства. Вещи и бытовая техника осталась в доме, она ее не забирала, т.к. в <адрес> на тот период еще не устроилась. Дом у нее был закрыт на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своей знакомой ФИО17 и попросила ее посмотреть порядок в доме. Около 13 час. этого же дня ей позвонила Свидетель №3 и сказала о том, что замок на двери сорван, двери в сени открыты, входная дверь в дом также открыта и в доме нет телевизора. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она приехала в <адрес> и пошла в свой дом на <адрес>, осмотрев который обнаружила, что в зальной комнате нет телевизора «Мистери», приобретенного в 2014 г., цифрового фотоаппарата <данные изъяты> который лежал на подоконнике в зальной комнате, женского махрового халата с капюшоном и поясом, палантина. На кухне отсутствовал чайник из полимера бело-серого цвета, крышка которого была сломана, три стакана из прозрачного стекла. На кухне с окна была сорвана гардина, она лежала на полу и похищена штора. Больше из дома ни чего похищено не было. С оценкой имущества на общую сумму <данные изъяты>. согласна.

Гражданский иск потерпевшая поддержала в полном объеме (л.д. 176).

Свидетель Свидетель №2 показала, что в зимний период ей позвонил Васильев, который предложил купить телевизор, чей телевизор и где он его взял Васильев ей ни чего не говорил. От покупки телевизора она отказалась. Точную дату она не помнит.

Свидетель Свидетель №1 показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Васильев и предложил купить у него телевизора <данные изъяты>., но он отказался, т.к. денег в тот период времени у него не было. Марку телевизора он не помнит, потом Васильев ушел.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия других участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 53-54), полученных с соблюдением норм УПК РФ, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО2 и попросила проверить порядок в ее доме по адресу <адрес>. ФИО2 дома длительное время не было, она находилась в <адрес>. Подойдя к сеням дома, она увидела, что сломано запорное устройство, замок от двери лежит на полу. Дверь, ведущая в дом, была открыта. Она зашла в дом и обнаружила, что в зальной комнате отсутствует телевизор, на кухне оторвана гардина. Она позвонила ФИО2 и сообщила о случившемся. ФИО6 ей сказала, чтобы она вызвала полицию.

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «<адрес>» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что из <адрес> пропал телевизор. Сообщила Свидетель №3 (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен частный дом по <адрес> (л.д. 4-13 с фото-таблицей), изъяты 3 следа рук;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного имущества (л.д. 19);

- протоколом получения образцов для сравнительного анализа от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого получены следы пальцев рук Васильева Н.Н. (л.д. 56-58);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на липких лентах скотч, изъятых при ОМП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеются следы пальцев рук. След, пригодный для идентификации личности оставлен средним пальцем правой руки Васильева Н.Н. (л.д. 62-68);

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Васильев Н.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. из <адрес> он совершил кражу телевизора «Мистери», фотоаппарата «Soni», шторы, халата женского, трех стаканов, чайника и показал как проник в дом (л.д. 79-84 с фото-таблицей).

Суд не находит оснований сомневаться в допустимости перечисленных выше доказательств, исследованных им в судебном заседании, и считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинения. Вина подсудимого Васильева Н.Н. полностью подтверждается его признательными показаниями, данными как в ходе предварительного расследования, так и в хо░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░░ ░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.    

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 64 ░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302, 305 - 306, 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.12.2014 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.12.2014 ░. ░ 01.03.2016 ░. ░░ 16.08.2016░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

1-32/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Никитин А.А
Ответчики
Васильев Николай Николаевич
Другие
Симонов Владимир Михайлович
Суд
Армизонский районный суд Тюменской области
Судья
Рахимова Любовь Александровна
Дело на сайте суда
armizonsky--tum.sudrf.ru
01.07.2016Регистрация поступившего в суд дела
01.07.2016Передача материалов дела судье
29.07.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.08.2016Судебное заседание
16.08.2016Судебное заседание
17.08.2016Судебное заседание
17.08.2016Провозглашение приговора
23.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2016Дело оформлено
12.05.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее