Решение по делу № 5-39/2013 от 20.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5 - 39/13

20 февраля 2013 года  мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тараканова И.В., <НОМЕР> года рождения, уроженца г. Самара, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

              Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении, 23.01.2013 года в 16 час. 25 мин. Тараканов И.В. управляя транспортным средством КАМАЗ 431415 государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 259 км автодороги <АДРЕС>, на дороге с двусторонним движением, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Мировым судьей разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Тараканов И.В. факт нарушения не отрицал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья усматривает в действиях Тараканова И.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 23.01.2013 года, в котором Тараканов И.В. факт нарушения не отрицал, дав объяснения, что водитель ехал впереди со скоростью 50 км/ч, за ним Тараканов И.В. не заметил знак «Обгон запрещен» и совершил обгон;

- схемой, согласно которой в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», транспортное средство КАМАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершило обгон движущегося впереди транспортного средства КАМАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с выездом на полосу встречного движения;

- объяснениями водителя ФИО1, согласно которым 23.01.2013г. он управлял транспортным средством КАМАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со стороны г. <АДРЕС> по автодороге <АДРЕС>, проехав дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» его обогнало транспортное средство КАМАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

              Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, при назначении наказании мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Тараканова И.В., который ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

              Руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Тараканова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

            В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ, копию постановления направить для сведения в ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский» (Оренбургская область, с. Курманаевка, ул. Фомина, 21).

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

            Постановление вступило в законную силу: _______________________

            Постановление выдано для предъявления к исполнению: ________________________

            Мировой судья:                                                                                     Д.Ю. Груздева