Решение по делу № 2-96/2016 ~ М-25/2016 от 01.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года      с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аткниной М. С. к ООО «Микрофинансовая организация «Главный займ» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Аткнина М.С. обратилась в Алтайский районный суд с иском к ООО «Микрофинансовая организация «Главный займ» об обязании предоставить копии документов по делу заемщика Аткниной М.С.: договор займа , приложение к договору займа , график платежей.

Исковые требования мотивированы следующим. Между Аткниной М.С. и ООО «Главный займ» был заключен договор займа . Аткнина М.С. обязалась возвратить заимодавцу полученный займ, и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно: копии договора займа, копии приложений к договору займа, и копии графика. Однако претензию Аткнина М.С. не получила. Документы, запрашиваемые у ответчика, получены не были. Аткнина М.С. является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии ей лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией она настаивала на получении таких сведений и их непредоставление должно расцениваться как нарушение ее потребительских прав прямо предусмотренных законодательством. Недостаточность предоставления информации Кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередность списания денежных средств, с лицевого счета заемщика является грубым нарушением действующего законодательства РФ со стороны ответчика.

Истица Аткнина М.С. в суд не явилась, уведомив о согласии на рассмотрение дела в её отсутствие.

Представитель ООО «Микрофинансовая организация «Главный займ» в зал суда не явился, представив письменный отзыв на исковые требования.

Из представленных возражений на исковые требования следует, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В исковом заявлении Аткнина М.С. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ею была направлена претензия об истребовании копии договора займа. Между тем не приводится доказательств получения ответчиком данной претензии, равно как и не предоставляет документов, свидетельствующих об этом. К исковому заявлению приложен список внутренних почтовых отправлений ООО «Эскалат», которое стороной спора не является и данный список получения ответчиком претензии не доказывает. Ссылки Аткниной М.С. на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно ст. 10 Закона, как основание его искового требования о предоставлении копии договора займа, являются несостоятельными, т.к. данная норма Закона закрепляет право потребителя на своевременное получение им необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах) при их выборе, а не истребование копий каких-либо документов от другой стороны сделки. При заключении договора займа Аткнина М.С. была ознакомлена с его условиями полностью, каждая из сторон договора получила его копию на руки и каких-либо возражений истца с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора) до настоящего времени (т.е. почти 2 года) о несвоевременном получении информации относительно заключения договора займа не поступало. Между тем до настоящего времени Аткнина М.С. сумму займа не возвратила, свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. В соответствии с п.4 ст.9 ФЗ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» они обязаны хранить тайну о всех операциях заёмщика, в связи с чем, предоставление копии договора займа почтовым отправлением является недопустимым.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель ( исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах ( работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах ( работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров ( работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счёта и банковского вклада, операций по счёту и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Нормы статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», регулирующие порядок предоставления банками справок и информации по операциям и счетам их клиентов, содержат исчерпывающий перечень лиц, которые вправе получать от банков информацию, составляющую банковскую тайну, к ним, в первую очередь, относятся сами клиенты.

Ответчик не является банком, а является микрофинансовой организацией.

В соответствии с п.4 ст.9 ФЗ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Истицей не предоставлено никаких доказательств, подтверждающих, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Микрофинансовая организация «Главный займ» был заключен договор займа .

Согласно статье 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В подтверждение направления претензии о предоставлении договора займа, приложения к договору займа, графика платежей Аткниной М.С. представлен список внутренних почтовых отправлений, однако из указанного списка следует, что отправителем почтового отправления является ООО «Эскалат».

Доказательств, свидетельствующих поручение Аткниной М.С. ее защиту ООО «Эскалат» перед ООО «Микрофинансовая организация «Главный займ» не предоставлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо её прав и её обращения в ООО «Микрофинансовая организация «Главный займ» с претензией о предоставлении указанных в исковом заявлении документов.

При таких обстоятельствах суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что достоверных доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав истицы и ее обращения в ООО «Микрофинансовая организация «Главный займ» с претензией о предоставлении документов не представлено, суд находит исковые требования истицы не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░ ░.░.

04 ░░░░░ 2016 ░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    

2-96/2016 ~ М-25/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Аткнина Маргарита Семеновна
Ответчики
ООО "Главный займ"
Суд
Алтайский районный суд Республики Хакасия
Судья
Попова Галина Викторовна
Дело на сайте суда
altaysky--hak.sudrf.ru
01.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.01.2016Передача материалов судье
03.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.01.2016Подготовка дела (собеседование)
27.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.02.2016Судебное заседание
04.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2016Дело оформлено
08.12.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее