Постановление по делу № 13-690/2014 от 19.11.2014

Дело № 13-690/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.12.2014 года                                                                                                          г.Армянск

          Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А., при секретаре Чижовой Л.Э., с участием заявителя (должника) Зибницкой Н.А., её представителя Зибницкого В.А., судебного пристава-исполнителя Пылкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению должника Зибницкой ФИО10 о прекращении исполнительного производства,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Решением Армянского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО6 и ФИО7 в пользу ПАО «Райффайзен Банк Аваль» солидарно взыскана задолженность по договору кредита в размере 118258,75 гривен, а также судебные расходы в размере 1282,61 гривен.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Исполнительный лист выдан взыскателю ДД.ММ.ГГГГ года.

            Постановлением исполнителя ОГИС Армянского городского управления юстиции от ДД.ММ.ГГГГ было открыто исполнительное производство относительно исполнительного листа о взыскании денежных средств с ФИО6 в пользу ПАО «Райффайзен Банк Аваль».

             С ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист находится на принудительном исполнении в Отделе судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, исполнительное производство № 446/14/84025/84.

ДД.ММ.ГГГГ Курило Н.А. в результате регистрации брака изменила фамилию на Зибницкую.

Должник Зибницкая Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Армянский городской суд Республики Крым с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства на основании ст.43 Закона РФ «Об исполнительном производстве», ссылаясь на прекращение с 07.07.2014г. Центральным банком России деятельности на территории Республики Крым структурных подразделений ПАО «Райффайзен Банк Аваль», а также указывая, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Национального банка Украины прекращена деятельность подразделений банков на территории АР Крым, в том числе ПАО «Райффайзен Банк Аваль», вследствие чего должник полагает, что возможность исполнения исполнительного документа утрачена. Кроме того, должник указывает на истечение срока для предъявления исполнительного листа для исполнения, поскольку решение суда вступило в законную силу 22.02.2010г., исполнительное производство открыто 21.05.2014г. Также должник сослалась на постановление Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № 2432-6/14, полагая, что на основании него к решению Армянского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ должны применяться нормы законодательства РФ относительно исполнения решений иностранных судов. Как основанием для прекращения исполнительного производства должник указывает отсутствие правопреемства между органами Федеральной службы судебных приставов и органами Государственной исполнительной службы Украины.

В судебном заседании должник и её представитель поддержали заявление.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8 считает заявление необоснованным, указывая на отсутствие оснований для прекращения производства.

Выслушав должника и его представителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы заявления, материалы гражданского дела Армянского городского суда № 2-28/2010, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

Согласно ст.ст.23.24 Федерального конституционного закона «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № 6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, на территории Республики Крым со дня принятия её в ФИО1 действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

В соответствии с п.21 ст.9 указанного Федерального конституционного закона, в течение переходного периода исполнение судебных решений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 439 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Случаи прекращения судом исполнительного производства предусмотрены ч.1 ст.43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а именно: 1) смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Из материалов гражданского дела Армянского городского суда № следует, что должник заключила договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ с юридическим лицом - ПАО «Райффайзен Банк Аваль», переименованным ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Райффайзен Банк Аваль», местонахождение: <данные изъяты> <адрес>. Место заключения договора – отделение в <адрес> республиканской дирекции банка. Решением Армянского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ задолженность с должника взыскана в пользу юридического лица - ПАО «Райффайзен Банк Аваль».

Таким образом, взыскателем в исполнительном производстве является ПАО «Райффайзен Банк Аваль».

            Такое обстоятельство, как прекращение деятельности обособленных подразделений банка на территории Республики Крым, не является в рассматриваемом случае основанием для прекращения судом исполнительного производства.

Относительно иных доводов должника, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8 21.05.2014г. возбуждено исполнительное производство № по находящемуся на исполнении исполнительному листу о взыскании с ФИО6 задолженности в пользу ПАО «Райффайзен Банк Аваль». Данный исполнительный лист выдан 09.03.2010г. Армянским городским судом АР Крым на основании вступившего в законную силу решения Армянского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ года. По данному исполнительному производству взыскатель раннее подавал заявление об открытии исполнительного производства, исполнительный лист не отзывался ни взыскателем, ни судом, открытое раннее исполнительное производство не приостанавливалось и не прекращалось.

Таким образом, к решению Армянского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат применению нормы законодательства относительно исполнения решений иностранных судов. Также не нашли своего подтверждения доводы заявителя о том, что исполнительное производство было открыто в нарушение законодательства РФ об исполнительном производстве.

           Суд считает несостоятельной ссылку заявителя о том, что исполнительное производство возбуждено по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, учитывая, что исполнительный документ предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ года, и проводилось принудительное исполнение решения суда. В соответствии с ч.1 ст.21, ч.1,2 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в частности, предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется.

Ссылку представителя заявителя на постановление Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № суд также не принимает во внимание, поскольку исходя из статей 1,39,40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основания приостановления исполнительного производства могут устанавливаться лишь данным законом и иными федеральными законами.

Учитывая вышеизложенное, судом не установлены основания для прекращения исполнительного производства № 446/14/84025/84.

            Руководствуясь ст.ст.224,225,439 ГПК Российской Федерации, ст.43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Должнику Зибницкой ФИО11 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства № №., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, о взыскании задолженности в пользу ПАО «Райффайзен Банк Аваль», отказать.

На определение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Апелляционный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

                          СУДЬЯ