Решение по делу № 5-239/2020 от 13.08.2020

Дело № 5-24-239/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Котельниково 13 августа 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 24 Волгоградской области, расположенного по адресу: 404353, Волгоградская область, г. Котельниково, ул. Ленина, д. 5, Лапина Ирина Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Петровой Екатерины Валерьевны, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2020 года в 03 часа 10 минут на ул. Северная л. 5А г. Котельниково Волгоградской области водитель Петрова Е.В. управляла транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении в присутствии понятых отказалась, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Петрова Е.В.  в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении. 

Исследовав в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности Петровой Е.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении 04 июля 2020 года 03 часа 10 минут на ул. Северная л. 5А г. Котельниково Волгоградской области водитель Петрова Е.В. управляла транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении в присутствии понятых отказалась, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства водитель Петрова Е.В. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

В связи с тем, что Петрова Е.В. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с требованиями п. 10 вышеуказанных Правил она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Петровой Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом в присутствии двоих понятых, подтвердивших факт их проведения и своего участия в них личной подписью в соответствующих протоколах без каких-либо замечаний по процедуре проведения или содержанию документов. В протоколах также отражены личные данные понятых.

Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям п.п. 10-11 Правил.

Вместе с тем, Петрова Е.В. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Петровой Е.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью  собранных по делу доказательств, имеющихся в материалах дела:

- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от 04 июля 2020 года, согласно которому 04 июля 2020 года в 03 часа 10 минут на ул. Северная л. 5А г. Котельниково Волгоградской области водитель Петрова Е.В. управляла транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении в присутствии понятых отказалась(л.д. 3);   

- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от 04 июля 2020 года о направлении Петровой Е.В. на медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Петрова Е.В. в присутствии понятых также отказалась (л.д. 5);

- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от 04 июля 2020 года об отстранении Петровой Е.В. от управления транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>(л.д. 4);

- протоколом <НОМЕР> от 04 июля 2020 года о задержании транспортного средства <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 6);

- справкой ОГИБДД ОМВД по Котельниковскому району Волгоградской области, согласно которой Петрова Е.В. имеет водительское удостоверение, которое действительно до 08 ноября 2029 года (л.д. 9).

Вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями частей 2, 3 статьи 26.2, статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания Петровой Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Диспозиция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет в виду законность требования сотрудника полиции о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а сам состав правонарушения является формальным, то есть необходимым и достаточным условием для привлечения к административной ответственности является факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении Петровой Е.В. медицинского освидетельствования сомнений у мирового судьи не вызывает, так как была обусловлена наличием у нее таких признаков опьянения как резкий запах изо рта и ее отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Петрова Е.В. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Петровой Е.В. мировой судья учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Петровой Е.В. мировым судьёй не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петрову Екатерину Валерьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления на реквизиты: наименование получателя платежа - ОМВД РФ по Котельниковскому району, ИНН 3458001040, код ОКТМО 18624101001, номер счета получателя 40101810300000010003, наименование банка получателя - отделении Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, КПП 345801001, наименование платежа - штраф ГИБДД, КОД 18811601121010001140, УИН: 18810334200210001323 (платёжный документ представить в судебный участок № 24 Волгоградской области).

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение или водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 24 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                   Лапина И.В.