З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2018 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Алиметовой С.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/2018 по иску Семенова Виктора Викторовича к Семенову Александру Викторовичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, истец указал, что является нанимателем жилого помещения по адресу: г.Ангарск, 8 микрорайон, дом 14, квартира 69. В квартире он проживает и зарегистрирован один.
В 1969 году его мать, будучи нанимателем спорной квартиры, внесла в состав семьи в ордер Семенова А.В. - сына своей сестры, в целях получения дополнительной жилой площади. Однако Семенов А.В. никогда не вселялся и не проживал в спорной квартире. Полагает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением.
В судебное заседание истец не явился, о его времени и месте извещена надлежаще.
Представитель истца- Ведерникова М.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по тем доводам, которые изложены в исковом заявлении.
Ответчик- Семенов А.В. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако направленные в его адрес судебные извещения не получает.
С согласия представителя истца суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства, суд с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования истца о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании ордера № 3688 литер «к» от 15.07.1969года, нанимателем квартиры по адресу: г.Ангарск, 8 микр-он-14-69, являлась ФИО7
В ордер в качестве членов семьи нанимателя были включены: ФИО7 – муж, ФИО7 – сын, ФИО14 – сын, ФИО8 – мать.
Как следует из справки № от **, в настоящее время на регистрационном учете в квартире состоит только истец, родители которого – ФИО7 и ФИО7 сняты с регистрационного учета в связи со смертью; ФИО15 никогда не был зарегистрирован по данному адресу.
В силу статьи 3 Закона РФ от ** № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, законами субъектов РФ.
В судебном заседании доводы истца о том, что ответчик никогда не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении, нашли свое подтверждение.
Так, допрошенные по ходатайству представителя истца свидетели ФИО9 и ФИО10 показали суду, что истец постоянно проживает в спорном жилом помещении, что он является единственным сыном у своих родителей, после смерти матери истец проживал в квартире с отцом, после смерти которого в квартире живет один; что кроме названных лиц никто в квартире не проживал, кто такой Семенов А.В. им неизвестно.
Оценивая показания свидетелей, суд находит их допустимым доказательством, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречивы, подтверждены письменными доказательствами, исследованными судом, в частности справкой от 13.06.2017 № 737/1, актом о фактическом проживании от 01.11.2017.
Таким образом, факт включения ответчика в ордер в качестве члена семьи нанимателя не свидетельствует о приобретении им права пользования этим жилым помещением, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи нанимателя не является, в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал, следовательно, не приобрел равное с нанимателем право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Семенова Виктора Викторовича к Семенову Александру Викторовичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Семенова Александра Викторовича не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Иркутская область г.Ангарск, 8 микрорайон, дом 14, квартира 69.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет изготовлено 01.02.2018.
Судья Шишпор Н.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>