Решение по делу № 5-637/2012 от 24.10.2012

Дело № 5-23-637/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

24 октября 2012 года                                                                               <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области О.В. Удовицкая, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении:

Семикина С.П., <ДАТА2> рождения, уроженца  пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> 49, проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области Микрорайон 3/11, имеющего среднее специальное образование, работающего ДК «Карагод», на иждивении один малолетний ребенок, гражданина РФ, ранее  привлекавшегося к административной ответственности  06.09.2012 года по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ,

в совершении правонарушения,  предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Семикину С.П. разъяснены, заявлений или ходатайств не поступило,       

У С Т А Н О В И Л:

06.09.2012 года в отношении Семикина С.П. ИДПС ОГИБДД МмО МВД России «<АДРЕС> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наложено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. В установленные законодательством сроки штраф оплачен не был, в связи с чем,  17.10.2012 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Семикина С.П.

Действия Семикина С.П. квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Семикин С.П. в судебном заседании вину признает, с протоколом согласен. Штраф своевременно забыл оплатить. В данный момент штраф им полностью уплачен, что подтверждается копией квитанции.

Проверив материалы дела, мировой судья находит следующее:

В отношении Семикина С.П. постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.23 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено 06.09.2012 года. Данным постановлением Семикин С.П. был признан виновным по ст. 12.23 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Данное постановление Семикиным С.П. не обжаловалось и вступило в законную силу 17.09.2012 года. В соответствии с п. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Следовательно, Семикин С.П. должен был оплатить штраф до 16.10.2012 года включительно.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно квитанции штраф Семикиным С.П. оплачен, то есть на момент рассмотрения дела об административном правонарушении штраф оплачен в полном объеме.

Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения указанной нормы закона в отношении какого-либо административного правонарушения.

В данном случае суд, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, Конституции Российской Федерации и Европейской конвенции от <ДАТА9> о разумном балансе публичного и частного интересов, оценивая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного правонарушителем, установил, что рассмотрением дела об административном правонарушении достигнуты цели административного наказания, Семикин С.П. осознает противоправность своих действий и не отрицает свою вину, устранение последствий административного правонарушения произведено Семикиным С.П. самостоятельно, штраф им оплачен. Нарушение прав граждан и иных лиц, наличия жалоб на действия правонарушителя материалы дела не содержат.

Судом не установлено наступление тяжелых последствий в результате допущенного Семикиным С.П. нарушения, что расценено судом как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что совершенное Семикиным С.П. деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного им административного правонарушения, и считает, что применение штрафных санкций в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку будет носить неоправданно карательный характер  и в этой связи, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, считает возможным освободить Семикина С.П. от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

На основании выше  изложенного и руководствуясь  ст.ст. 23.1,  29.10, 2.9  КоАП РФ, мировой судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать правонарушение совершенное Семикиным С.П.,  предусмотренное   ст.20.25 ч.1 КоАП РФ   малозначительным.

Освободить Семикина С.П. от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

Производство   по делу   об административном  правонарушении   в  отношении Семикина С.П.   по ст.   20.25  ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                         Удовицкая О.В.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера