Решение по делу № 2-466/2014 от 30.06.2014

ЗА ОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Сурковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/14 по иску Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» к Гук Т.И. о взыскании задолженности по оплате за газ,

установил:

Открытое Акционерное Общество «Самарагаз» обратилось в суд с иском к Гук Т.И. о взыскании задолженности по оплате за газ, указав, что на основании ч.1 ст.540 ГК РФ между Гук Т.И. и ОАО «Самарагаз» был заключен договор газоснабжения, обязанностью ответчика по которому является оплата за потребленный газ. По состоянию на 30.01.2914 г. за ответчиком числиться задолженность в сумме 39 946 рублей 86 копеек. Просили суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по оплате за газ, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1398 рублей 40 копеек.

Определением суда от 16.05.2014 г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Гук Т.И..

В судебном заседании представитель истца Клюева Ю.А., действующая на основании доверенности от 26.12.2013 г., исковые требования уточнила и просила взыскать с Гук Т.И. задолженность по оплате за газ в размере 34 945 рублей 74 копейки.

В судебное заседание от 30.06.2014 г. представитель ОАО «Самарагаз» Клюева Ю.А., действующая по доверенности, не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гук Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представила, так же как и возражений по предъявленному иску.

Исследовав представленные суду документы, а также заявление ответчика на имя суда с признанием исковых требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.539, 540, 548 ГК РФ между Гук Т.И. и ОАО «Самарагаз» был заключен договор газоснабжения (лицевой счет № 95-528370), обязанностью ответчика по которому является оплата за потребленный газ.

В соответствии с Выпиской ЕГРП от 24.04.2014 г. собственником жилого дома по адресу: <АДРЕС> с16.11.2011 г. является Гук Т.И. /л.д. 14/.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За период с 01.01.2001 года по 01.03.2005 года, в соответствии с Порядком расчетов с нанимателями и собственниками жилья за содержание, ремонт жилья и коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Главы города Самары от 29.03.2002 года № 63, ст.56 ЖК РСФСР, платежи по счету-квитанции за коммунальные услуги производятся населением ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за прожитым.

С 01.03.2005 года по настоящее время обязанность ответчика по оплате за газ регулируется ст. 155 ЖК РФ, согласно положениям которой, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В связи с тем, что ответчик оплату за газ производил не в полном объеме, образовалась задолженность: по состоянию на 16.05.2014 года составляет 34 946 рублей 86 копеек, что подтверждается справкой о задолженности (с учетом частичного погашения задолженности в процессе рассмотрения данного дела).

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а также учитывая, что уменьшение цены иска явилось следствием оплаты ответчиком долга уже после обращения с рассматриваемым иском в суд, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 1398 рублей 40 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» к Гук Т.И. о взыскании задолженности по оплате за газ, удовлетворить.

Взыскать с Гук Т.И. в пользу Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере 34 946 рублей 86 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1398 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                     Я.А. Бойко