Решение по делу № 2-276/2015 ~ М-118/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-276/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Пересыпкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

06 апреля 2015 года

гражданское дело по иску Лычаговой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах", ОАО "Страховая группа МСК" о защите прав потребителей.

Требования мотивирует тем, что <дата>. она заключила с ответчиком ООО «Росгосстрах» договор ОСАГО, сроком действия с <дата>. по <дата>. - страховой полис №. Срок использования автомобиля шесть месяцев. По данному договору оплатила страховую премию в сумме <...> рублей.

<дата>. заключила с ответчиком ООО «Росгосстрах» договор ОСАГО сроком действия с <дата>. по <дата>. - страховой полис №. По данному договору оплатила страховую премию в сумме <...> рублей.

<дата>. заключила с ответчиком ООО «Росгосстрах» договор ОСАГО сроком действия с <дата>. по <дата>. - страховой полис ССС № 0329021803. По данному договору оплатила страховую премию в сумме <...> рублей.

В качестве водителя, допущенного к управлению ТС, во всех вышеперечисленных договорах ОСАГО указан Лычагов Ю.А. (водительское удостоверение №).

При расчете страховой премии по договорам ОСАГО от <дата>. (страховой полис №) и от <дата>. (страховой полис №) водителю Лычагову Ю. А. (водительское удостоверение №), допущенному к управлению ТС, ответчиком ООО «Росгосстрах» был присвоен класс водителя на начало годового страхования = 11 и применен коэффициент КБМ = 0,6 (накопленная скидка за безаварийное вождение).

При расчете страховой премии по договору ОСАГО от <дата>. (страховой полис №) водителю, допущенному к управлению ТС, Лычагову Ю. А. (водительское удостоверение №) ответчиком был присвоен класс водителя на начало годового страхования = 4 и при расчете страховой премии применен коэффициент КБМ = 0,95.

Коэффициенты КБМ, примененные ответчиком при расчете страховых премий по договорам от <дата>. (страховой полис №), от <дата>. (страховой полис №) и от <дата>. (страховой полис №) неверные. При расчете страховых премий по указанным договорам ОСАГО ответчиком должен быть применен коэффициент КБМ = 0,55 по следующим основаниям:

<дата>. истец заключила с ООО «Росгосстрах» договор ОСАГО, сроком действия с <дата>. по <дата>. (страховой полис №). Класс водителя Лычагова Ю. А. (водительское удостоверение №), допущенного к управлению ТС, на начало годового страхования по договору ОСАГО = 10, коэффициент КБМ на начало годового страхования = 0,65. В период действия договора ОСАГО от <дата>. (страховой полис №) страховых случаев и выплат не было.

Следовательно, класс водителя Лычагова Ю. А. (водительское удостоверение № допущенного к управлению ТС, на начало годового страхования по следующему договору ОСАГО от <дата>. (страховой полис №, страховщик «Страховая группа МСК») = 11, коэффициент КБМ (коэффициент страховых тарифов в зависимости от страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств) на начало годового страхования = 0,6.

В период действия договора ОСАГО от <дата>. (срок действия с <дата>. по <дата>.) - страховой полис №, страховщик ОАО «Страховая группа МСК» - страховых случаев и выплат не было.

Следовательно, коэффициент КБМ на начало годового страхования по договорам ОСАГО от <дата>. (страховой полис №, страховщик ООО «Росгосстрах»), от <дата>. (страховой полис №, страховщик ООО «Росгосстрах») и от <дата>. (страховой полис №, страховщик ООО «Росгосстрах») = 0,55. Класс водителя Лычагова Ю. А. (водительское удостоверение №), допущенного к управлению ТС, на начало годового страхования по договорам ОСАГО = 12.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов».

Расчеты ответчика ООО «Росгосстрах» страховых премий по договорам ОСАГО от <дата>. (страховой полис №), от <дата>. (страховой полис №), от <дата>. (страховой полис №) и расчет страховых премий с учетом верного КБМ прилагаются.

Считает, что при расчете страховых премий по указанным договорам ОСАГО ответчиком ООО «Росгосстрах» был применен неверный коэффициент КБМ (0,6 и 0.95 место 0,55), а следовательно, и расчет произведен неверно по следующим основания:

Согласно п. 7 ст. 15 ФЗ от 25.04.2002г. № 40 при заключении договора обязательного страхования, страховщик обязан вносить сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную соответствии со ст. 30 указанного Закона.

В филиале ООО «Росгосстрах» по адресу: <адрес>, куда истец обратилась за разъяснениями, ей была выдана справка «Сведения об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по полису № от <дата>.

Из анализа предоставленной справки истец сделала вывод, что при заключении договора ОСАГО от <дата>. ответчик ООО «Росгосстрах» не исполнил обязанность, предусмотренную Законом - ошибочно или намеренно внес ложные сведения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 ФЗ от 25.04.2002г. № 40 по указанному договору ОСАГО (страховой полису №), а именно - ложные сведения о фамилии и имени страхователя, фамилии и имени собственника транспортного средства, фамилии лица допущенного к управлению транспортным средством, не внес информацию о сроке страхования и сроке, в течение которого владелец допущен к управлению транспортным средством.

В связи с отсутствием в автоматизированной информационной системе обязательного страхования сведений по данному договору ОСАГО (страховой полис ВВВ № от <дата>., страховщик ООО «Росгосстрах»), окончившемуся на момент заключения договора ОСАГО от <дата>. (страховой полис №, страховщик ОАО «Страховая группа МСК») страховщик ОАО «Страховая группа МСК» не учел сведения о безаварийной езде в период действия полиса ВВВ № от <дата>. (страховщик ООО «Росгосстрах»), в связи с чем, внес в АИС РСА неверные сведения в отношении класса водителя Льгчагова Ю.А., допущенного к управлению транспортным средством, на начало и окончание срока действия договора.

Вышеизложенное повлекло применение неверного коэффициента КБМ при расчете страховых премий при заключении договоров ОСАГО от <дата>. (страховой полис №, страховщик ООО «Росгосстрах»), от <дата>. (страховой полис №, страховщик ООО «Росгосстрах»), от <дата>. (страховой полис №, страховщик ООО «Росгосстрах»).

В связи с неверным расчетом страховых премий из-за применения неверного КБМ образовалась излишне уплаченная истцом денежная сумма в размере <...> рублей.

<дата>. истец обратилась к ответчику ООО «Росгосстрах» с просьбой вернуть излишне уплаченную денежная сумму (страховую премию) в размере <...> рублей и внести изменения в договора ОСАГО от <дата>., <дата>., <дата>., полиса №, №, № и в АИС РСА.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за оказанную услугу должны быть удовлетворены ответчиком в течение 10 дней со дня его предъявления, т.е. до <дата>

Однако, в установленный законом срок, предъявленное требование добровольно удовлетворено не было. Ответа от ответчика ООО «Росгосстрах» до настоящего времени истец не получила.

П. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в форме неустойки, а так же определен порядок исчисления неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 указанного закона Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за каждый ден просрочки выполнения моего законного требования об уменьшении цены за о казан ну н услугу и возврате излишне уплаченной денежной суммы, ответчик обязан выплатит мне неустойку в размере 3% цены оказанной услуги за каждый день просрочки, начина* со дня, когда мое требование должно было быть исполнено добровольно, т.е. <дата> и надень вынесения судебного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

На <дата> неустойка составляет <...> рублей. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги, поэтому составляет <...> рублей.

Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. Она испытывает огромные неудобства, переживает, нервничает. Решить добровольно вопрос в досудебном порядке ответчик не захотел, хотя она неоднократно обращался к нему с просьбами и требованиями. В настоящее время вынуждена обращаться в судебную инстанцию, терять свое личное время, волноваться, что негативно сказывается на моем самочувствии. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации. Причиненный истцу ответчиком моральный вред оценивает в <...> рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (продавца) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Просит суд:

1. Обязать ответчика ООО «Росгосстрах» внести в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС РСА) полные и верные сведения по полису ВВВ № от <дата>., а именно правильную фамилию и имя страхователя, фамилию и имя собственника транспортного средства, фамилию лица допущенного к управлению транспортным средством, информацию о сроке страхования и сроке, в течение которого владелец допущен к управлению транспортным средством, информацию о классе водителя Лычагова Ю. А. на конец страхового периода.

2. Обязать ответчика ОАО «Страховая группа МСК» внести изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС РСА) относительно класса водителя Лычагова Ю. А. (водительское удостоверение №), а именно, изменить класс водителя Лычагова Ю.А. по договору ОСАГО от <дата>. (страховой полис ВВВ №) на начало годового страхования на 11 класс, на конец страхового периода на 12 класс.

3. Обязать ответчика ООО «Росгосстрах» внести изменения в договор ОСАГО, страховой полис ССС № от <дата>. изменить класс водителя Лычагова Ю. А. (водительское удостоверение № а именно, изменить класс водителя Лычагова Ю. А. на начало годового страхования с 11 класса на 12.

4. Обязать ответчика ООО «Росгосстрах» внести изменения в договор ОСАГО, страховой полис ССС № № от <дата>. изменить класс водителя Лычагова Ю. А. (водительское удостоверение № а именно, изменить класс водителя Лычагова Ю. А. на начато годового страхования с 11 класса на 12.

5. Обязать ответчика ООО «Росгосстрах» внести изменения в договор ОСАГО, страховой полис ССС № от <дата>. изменить класс водителя Лычагова Ю. А. (водительское удостоверение № а именно, изменить класс водителя Лычагова Ю. А. на начало годового страхования с 11 класса на 12.

6. Обязать ответчика ООО «Росгосстрах» внести изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС РСА) класса водителя Лычагова Ю. А. (водительское удостоверение № а именно, изменить класс водителя Лычагова Ю. А. на начало годового страхования по договорам ОСАГО от <дата>. (страховой полис ССС №, страховщик ООО «Росгосстрах»), от №. (страховой полис ССС №, страховщик ООО «Росгосстрах») и от <дата>. (страховой полис ССС №, страховщик ООО «Росгосстрах») с 11 класса на 12.

7. Обязать ответчика ООО «Росгосстрах» произвести перерасчет страховых премий по договорам ОСАГО от <дата>. (страховой полис ССС №, страховщик ООО «Росгосстрах»), от <дата>. (страховой полис ССС №, страховщик ООО «Росгосстрах») и от <дата>. (страховой полис ССС №, страховщик ООО «Росгосстрах»), уменьшить цену за оказанную услугу по страхованию и выплатить излишне уплаченную страховую премию в размере <...> рублей.

8. Взыскать с ответчика неустойку в размере <...> рублей.

9. Обязать ответчика компенсировать причиненный моральный вред в размере <...> рублей.

10.                    Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В заявлении о дополнении исковых требований (л.д.67) истец просит суд обязать ответчика ООО «Росгосстрах» внести изменения в справку «Сведения об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по полису ВВВ № от <дата>. в соответствии со сведениями, указанными в заявлении о заключении договора ОСАГО от <дата>.

Обязать ответчика выдать справку «СВЕДЕНИЯ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по полису ВВВ № от <дата>. с верными сведениями.

Обязать ответчика ОАО «Страховая группа МСК» внести изменения в справку «Сведения об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по полису страхового полиса ВВВ № от <дата>. в соответствии со сведениями, указанными в заявлении о заключении договора ОСАГО от <дата>.

В судебное заседании представители ответчиков ООО «Росгосстрах», ООО «Страховая группа «МСК» не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в своих письменных отзывах на исковое заявление, приобщенных к материалам дела, содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании истец требования уточнила.

Просила суд:

1. Обязать ответчика ООО «Росгосстрах» внести в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС РСА) полные и верные сведения по полису ВВВ № от <дата> г., а именно в разделе «страхователь» указать страхователя Лычагову С.В., <дата> года рождения, в разделе «собственник транспортного средства» Лычагову С.В., <дата> года рождения, в разделе «лицо, допущенное к управлению ТС» Лычагов Ю.А., в разделе «срок страхования» указать срок страхования с <дата> по <дата>

2. Обязать ответчика ОАО «Страховая группа МСК» внести изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования класс водителя Лычагова Ю.А., а именно: изменить класс водителя Лычагова Ю.А. по договору ОСАГО от <дата> г., страховой полис ВВВ № 0646164695, на <дата> класс 11.

3. Обязать ответчика ООО «Росгосстрах» внести изменения в договор ОСАГО, страховой полис ССС № от <дата> изменить класс водителя Лычагова Ю.А., а именно изменить класс водителя Лычагова Ю.А. на <дата> г., 12 класс.

4. Обязать ответчика ООО «Росгосстрах» внести изменения в договор ОСАГО, страховой полис ССС № от <дата> изменить класс водителя Лычагова Ю.А. на <дата> г., 12 класс.

5. Обязать ответчика ООО «Росгосстрах» внести изменения в договор ОСАГО, страховой полис ССС № от <дата> изменить класс водителя Лычагова Ю.А. на <дата> г., 12 класс.

6. Обязать ответчика ООО «Росгосстрах» внести изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования относительно класса водителя Лычагова Ю.А., а именно, изменить класс водителя Лычагова Ю.А. на 12 класс:

- договор ОСАГО от <дата> страховой полис ССС № с <дата> г.;

- договор ОСАГО от <дата> страховой полис ССС № с <дата> г.;

- договор ОСАГО от <дата> страховой полис ССС №, с <дата> г;

- договор ОСАГО, страховой полис ССС №, с

<дата>

7. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» излишне уплаченную страховую премию в размере <...> рублей по договорам ОСАГО:

- от <дата> страховой полис ССС №,

- от <дата> страховой полис ССС №,

- от <дата> страховой полис ССС №.

8. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойку в размере <...> рублей.

9. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» причиненный моральный вред в размере <...> рублей.

10.                       Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

11.                       Обязать ответчика ОАО «Страховая группа МСК» внести изменения в справку «Сведения об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по страховому полису ВВВ № от <дата> в соответствии со сведениями, указанными в заявлении о заключении договора ОСАГО от <дата> г.

12.                       Обязать ответчика ОАО «Страховая группа МСК» выдать справку «Сведения об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по страховому полису ВВВ № от <дата> с верными сведениями.

13.                       Обязать ответчика ООО «Росгосстрах» внести изменения в справку «Сведения об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по страховому полису ВВВ № от <дата> в соответствии со сведениями, указанными в заявлении о заключении договора ОСАГО от <дата> г.

14.                       Обязать ответчика ООО «Росгосстрах» выдать справку «Сведения об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по страховому полису ВВВ № от <дата> с верными сведениями.

Также пояснила, что не желает предоставлять свои банковские реквизиты, поскольку они являются персональными данными. Истец желает получить от ответчика денежные средства наличными. Считает, что это возможно произвести с помощью курьера, либо почтовым переводом, почтовый адрес ответчику известен.

В отзыве на исковое заявление (л.д.32-36) представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» - Кускова Т.Ю., действующая на основании доверенности № от 19.01.2015г. (л.д.37), исковые требования истца не признала, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В возражении на исковые требования (л.д.55-57) представитель ООО «Росгосстрах» Ю.Ю.Головина, действующая на основании доверенности от 18.07.2014г. (л.д.60-61), просит в удовлетворении исковых требований Лычаговой С.В. отказать.

Судом разъяснены положения ст.ст. 56,57,79 ГПК РФ. Истец настаивает на рассмотрении заявленных исковых требований по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с разъяснениями данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования должен соответствовать Закону об ОСАГО и Правилам страхования, действующим в момент его заключения.

Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил страхования после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Рассматривая требование истца об обязании ответчика ООО «Росгосстрах» внести в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС РСА) полные и верные сведения по полису ВВВ № от <дата>., судом установлено, что <дата>. между ООО «Росгосстрах» и Лычаговой С.В. заключен договор ОСАГО, Лычаговой С.В. был оформлен страховой полис серия ВВВ № №, сроком с <дата>. по <дата>. Страховая премия истцом оплачена <дата>. в размере <...> рублей. Лычагов Ю.А., в/у <адрес> допущен к управлению транспортным средством <...>, гос.рег.знак № (л.д.11).

Из сведений предоставленных истцу ответчиком ООО «Росгосстрах» <дата>. по страховому полису серия ВВВ №, суд усматривает, что страхователем по договору является «Анчагова С.В.», собственником ТС так же является «Анчагова С.В.». В качестве лица допущенного к управлению ТС указан «Анчагов Ю.А.» в/у №. Срок окончания страхования и срок в течении которого «Анчагов Ю.А.» допущен к управлению ТС не указан (л.д.8).

Согласно сведениям в/у серии №, данное свидетельство выдано Лычагову Ю.А. (л.д.104).

Согласно п. 7 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции действующей на момент заключения договора (далее по тексту ФЗ об ОСАГО) при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ФЗ об ОСАГО в редакции действующей на момент заключения договора страховщики и их профессиональное объединение обязаны соблюдать установленные законодательством Российской Федерации режимы защиты, режим обработки информации, которую они получают и в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности, и порядок ее использования, а в случае их нарушения несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Согласно ст.2 Постановления Правительства РФ от 14.09.2005 N 567 "Об обмене информацией при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что федеральными органами исполнительной власти и организациями, ответственными за сбор и обработку информационных ресурсов автоматизированной информационной системы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являются Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, Федеральная таможенная служба и некоммерческая организация "Российский союз автостраховщиков" и ее члены.

В соответствии положениями ч. 1-3 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" даны понятия:

персональные данные это - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными;

обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно п.6 ст. 5 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" при обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных.

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Согласно п.3 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня предоставления субъектом персональных данных или его представителем сведений, подтверждающих, что персональные данные являются неполными, неточными или неактуальными, оператор обязан внести в них необходимые изменения.

Оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя о внесенных изменениях и предпринятых мерах и принять разумные меры для уведомления третьих лиц, которым персональные данные этого субъекта были переданы.

Согласно выписки из реестра операторов персональных данных, ответчик ООО «Росгосстрах» является оператором персональных данных, в частности при осуществлении деятельности по страхованию физических и юридических лиц (л.д.84-85).

Истцом <дата> ответчику ООО «Росгосстрах» вручена претензия (л.д.9-10). Одним из требований истца являлось внесение изменений в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС РСА) в том числе и по страховому полису ВВВ № от <дата>.

С учетом представленной РСА информации (л.д.62-63), ответчик ООО «Росгосстрах» в нарушение положений Федерального закона от <дата> N 152-ФЗ "О персональных данных" не внес информацию о заключенном с истцом договоре ОСАГО по страховому полису ВВВ № от <дата>.

Отсутствие достоверной информации в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (АИС РСА) по страховому полису ВВВ № от <дата>., не только нарушает требования ФЗ об ОСАГО и Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" в части достоверных данных по договору ОСАГО, но и права истца которые возникли у неё по истечению срока действия договора по страховому полису ВВВ № от <дата>. в частности права на увеличение класса страхования водителя (КБМ) после окончания годового страхования при отсутствии страховых случаев в период действия договора ОСАГО, как следствие нарушение права истца как страхователя на оплату страховых премий по договорам ОСАГО заключенным в дальнейшем в меньшем размере чем фактически ею оплаченных.

При установленных обстоятельствах суд признает действия ответчика ООО «Росгосстрах» связанные с неисполнением им требований ФЗ об ОСАГО и Федерального закона от <дата> N 152-ФЗ "О персональных данных" в части не размещения достоверной информации в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (АИС РСА) по страховому полису ВВВ № от <дата>. незаконными.

Согласно ч.1-2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В связи с тем, что действия по внесению в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС РСА) полных и верных сведений по полису ВВВ № от <дата> по действующему законодательству возможно только ответчиком ООО «Росгосстрах», суд обязывает ответчика ООО «Росгосстрах» в течении 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решение Анжеро-Судженского городского суда внести в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС РСА) полные и верные сведения по полису ВВВ № от <дата> г., а именно в разделе «страхователь» указать страхователя Лычагову С.В., <дата> года рождения, в разделе «собственник транспортного средства» указать Лычагову С.В., <дата> года рождения, в разделе «лицо, допущенное к управлению ТС» указать Лычагова Ю.А., <дата> года рождения, в разделе «срок страхования» указать срок страхования с <дата> по <дата> г.

Рассматривая требование истца об обязании ответчика ОАО «Страховая группа МСК» внести изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования класс водителя Лычагова Ю.А., а именно: изменить класс водителя Лычагова Ю.А. по договору ОСАГО от <дата> г., страховой полис ВВВ №, на <дата> класс 11 суд приходит к следующему:

<дата>. между ОАО «СГ МСК» и Лычаговой С.В. заключен договор ОСАГО, Лычаговой С.В. был оформлен страховой полис серия ВВВ №, сроком с <дата> по <дата>. Страховая премия истцом оплачена <дата>. в размере <...> рублей. Лычагов Ю.А., Лычагова С.В. допущены к управлению транспортным средством <...>, гос.рег. знак № (л.д.12).

В соответствии с положениями ст. 1 ФЗ об ОСАГО страховые тарифы это ценовые ставки, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом, применяемые страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования и состоящие из базовых ставок и коэффициентов.

Согласно ч.3 раздела 1 Постановления Правительства РФ от 08.12.2005 N 739 "Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии", (далее по тексту страховые тарифы) действовавших на момент заключения договора коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) (КБМ).

Из сведений ответчика ОАО «СГ МСК» (л.д.65) на дату заключения договора ОСАГО <дата>. Лычагову Ю.А. был присвоен класс КБМ 10, Лычаговой С.В. был присвоен класс КБМ 3.

Сумма страховой премии истцом не оспаривается так как при расчете страховой премии был принят в учет низший имевшийся класс КБМ 3, установленный Лычаговой С.В.

Согласно ч.3 раздела 1 страховых тарифов информация о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимая для определения класса собственника транспортного средства (водителя), может быть получена из представленных страхователем сведений о страховании и (или) на основании имеющихся у страховщика данных о наличии (отсутствии) страховых выплат (далее - информация).

С учетом ранее установленного факта нарушения ответчиком ООО «Росгосстрах» обязательств по внесению в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС РСА) полных и верных сведений по полису ВВВ № от <дата>., у ответчика ОАО «СГ МСК» отсутствовала возможность на момент заключения договора ОСАГО от <дата> г., страховой полис ВВВ №, проверить в (АИС РСА) информацию о предыдущих договорах обязательного страхования.

При заключении истцом с ООО «Росгосстрах» договора ОСАГО по полису ВВВ № от <дата>. водителю Лычагову Ю.А. был установлен коэффициент КБМ равный значению 0,65, что соответствует 10 классу.

Как следствие на момент заключения договора ОСАГО от <дата> г., страховой полис ВВВ № ответчиком ОАО «СГ МСК» в отношении водителя Лычагова Ю.А. должен был быть установлен коэффициент КБМ равный значению 0,6, что соответствует 11 классу.

Из материалов дела суд не усматривает, что истец до предъявления иска в суд обращалась с данными требованиями к ответчику ОАО «СГ МСК».

Вместе с тем, при подаче иска в суд к исковому заявлению в том числе и по требованиям к ответчику ОАО «СГ МСК» истцом были приложены копии доказательств в виде страховых полисов, в том числе и страховой полис ООО «Росгосстрах» ВВВ № от <дата>. по которому водителю Лычагова Ю.А. на дату <дата>. был установлен 10 класс.

Ответчик ОАО «СГ МСК» получив информацию о наличии несоответствия введенных им данных в (АИС РСА), при отсутствии доказательств страховых выплат по страховому полису ООО «Росгосстрах» ВВВ № от <дата>., с учетом требований ФЗ об ОСАГО и Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обязан был самостоятельно внести изменения в персональные данные водителя Лычагова Ю.А. по договору ОСАГО от <дата> г., страховой полис ВВВ №, а именно установить ему на дату заключения договора <дата>. коэффициент КБМ равный значению 0,6, что соответствует 11 классу.

В связи с отсутствием доказательств добровольного исполнения ответчиком ОАО «СГ МСК» требования истца о внесении изменений на момент принятия решения суда, суд обязывает ОАО «Страховая группа МСК» в течении 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решение Анжеро-Судженского городского суда внести изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования класса водителя Лычагова Ю.А., а именно: изменить класс водителя Лычагова Ю.А. по договору ОСАГО от <дата> г., страховой полис ВВВ №, на <дата> класс 11.

Рассматривая требование истца об обязании ответчика ООО «Росгосстрах» внести изменения в договора ОСАГО в части класса водителя Лычагова Ю.А., а именно:

- по страховому полису ССС № от <дата> изменить класс водителя Лычагова Ю.А., а именно изменить класс водителя ФИО1 на <дата> г., 12 класс.

- по страховому полису ССС № от <дата> изменить класс водителя Лычагова Ю.А. на <дата> г., 12 класс.

- по страховому полису ССС № от <дата> изменить класс водителя Лычагова Ю.А. на <дата> г., 12 класс.

Суд приходит к следующему:

Судом ранее было установлено, что из за виновных действий ответчика ООО «Росгосстрах» при заключении договоров ОСАГО с <дата>. водителю Лычагову Ю.А. неправильно был установлен класс водителя.

Как следствие на момент окончания договора ОСАГО от <дата> г., страховой полис ВВВ №, а именно на <дата>. заключенного с ОАО «СГ МСК», при условии отсутствия страховых случаев, что подтверждается информацией РСА (л.д.62-63), класс водителя Лычагова Ю.А. являлся 12.

Доводы ответчика ООО «Росгосстрах» о том, что после окончания договора истца с ОАО «СГ МСК» данный ответчик не представил сведения в АИС РСА (л.д.56) опровергаются сведениями имеющимися в АИС РСА представленными по запросу суда. (л.д.62-63).

С учетом установленных судом обстоятельств требования истца о внесении изменений ООО «Росгосстрах» в действующие договора ОСАГО в части класса водителя Лычагова Ю.А., суд считает законными, обоснованными и удовлетворяет их, так как класс водителя Лычагова Ю.А. составлял 12 класс на момент начала действий договоров ОСАГО:

1.     ССС № от <дата>. с периодом начала действия с <дата>

2.     ССС № от <дата>. с периодом начала действия с <дата>

3.     ССС № от <дата>. с периодом начала действия с <дата>.

В связи с удовлетворением требований истца о внесении изменений в условия договоров ОСАГО: ССС № от <дата> ССС № от <дата>., ССС № от <дата> суд так же считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ООО «Росгосстрах» внести изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования относительно класса водителя Лычагова Ю.А., а именно, изменить класс водителя Лычагова Ю.А. на 12 класс:

- договор ОСАГО от <дата> страховой полис ССС № с <дата> г.;

- договор ОСАГО от <дата> страховой полис ССС № с <дата> г.;

- договор ОСАГО от <дата> страховой полис ССС №, с <дата> г;

Изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования относительно класса водителя Лычагова Ю.А., а именно, изменить класс водителя Лычагова Ю.А. на 12 класс: внести в течении 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решение Анжеро-Судженского городского суда.

Рассматривая требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» излишне уплаченную страховую премию в размере <...> рублей по договорам ОСАГО от <дата> страховой полис ССС №, от <дата> страховой полис ССС №, от <дата> страховой полис ССС №, суд приходит к следующему:

Расчет страховых премий по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств производится страховщиком в соответствии со ст. 9 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.

Согласно названной норме Закона базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда (ч. 1).

Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: территории преимущественного использования транспортного средства; наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей; технических характеристик транспортных средств; сезонного использования транспортных средств; иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств (ч. 2).

Судом ранее установлено неправомерное применение ответчиком ООО «Росгосстрах» при заключении по договорам ОСАГО от <дата>. страховой полис ССС №, от <дата>. страховой полис ССС № №, от <дата>. страховой полис ССС № коэффициента КБМ.

Истцом в приложении 1 приведен расчет страховых премий по вышеуказанным договорам ОСАГО, а так же расчет переплаты по заключенным договорам в размере <...> рублей. (л.д.5).

Ответчик ООО «Росгосстрах» в письме от <дата>. подтверждает сумму излишне уплаченной истцом страховой премии в размере <...>(л.д.58).

Судом проверен расчет истца, он математически верен, исходные данные взяты истцом из сумм фактически уплаченных ею при заключении договоров ОСАГО, что подтверждается платежными документами (л.д. 16-20).

Доводы ответчика о злоупотреблением истцом права в виде отказа приехать из <адрес> в <адрес> для получения излишне уплаченной истцом страховой премии суд находит не обоснованными по нижеследующим основаниям:.

Законом об ОСАГО вопрос о возврате излишне уплаченных страховых премиях не урегулирован.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 2 закона об ОСАГО законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 316 ГК РФ, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника - в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения.

При установленных обстоятельствах, суд не находит доказательств подтверждающих злоупотребления правом со стороны истца.

В период рассмотрения дела по существу у ответчика ООО «Росгосстрах» имелось достаточно времени и возможностей возвратить излишне полученную сумму страховой премии.

Суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца излишне уплаченную страховую премию в размере <...> рублей по договорам ОСАГО:

- от <дата> страховой полис ССС №,

- от <дата> страховой полис ССС №,

- от <дата> страховой полис ССС №

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за неисполнение в установленный срок требований потребителя в сумме <...> рублей, суд приходит к следующему:

Претензия ответчику ООО «Росгосстрах» по возврату денежных средств истцом вручена <дата>. в том числе и по требованиям о возврате излишне уплаченной страховой премии по договорам ОСАГО:

- от <дата> страховой полис ССС №,

- от <дата> страховой полис ССС №,

- от <дата> страховой полис ССС №.

Истец основывает требования о взыскании неустойки на положениях ст. 31 закона о защите прав потребителей.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в том числе требования об уменьшения цены по договору исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена неустойка за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

С учетом вручения истцом претензии ответчику <дата>., срок для добровольного выполнения требования потребителя заканчивается <дата>

Сумма неустойки по договору от <дата>. страховой полис ССС № за период с <дата>. составит:

<...> рублей,

С учетом положений п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма неустойки подлежащая взысканию по договору от <дата>. страховой полис ССС № за период с <дата>. составит <...> рублей.

Сумма неустойки по договору от <дата> страховой полис ССС № за период с <дата>. по <дата>. составит:

<...> рублей,

С учетом положений п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма неустойки подлежащая взысканию по договору от <дата> страховой полис ССС № за период с <дата>. составит <...> рублей.

Сумма неустойки по договору <дата> страховой полис ССС № за период с <дата>. по <дата>. составит:

<...> рублей,

С учетом положений п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма неустойки подлежащая взысканию по <дата> страховой полис ССС № за период с <дата>. по <дата>. составит <...> рублей.

Общая сумма неустойки по трем договорам ОСАГО за период с <дата>. составит <...> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму неустойки по трем договорам ОСАГО за период с <дата>. в размере <...> рублей.

Оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований у суда не имеется.

Суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере <...> рублей за период с <дата>. по договорам ОСАГО:

-от <дата> страховой полис ССС №;

- от <дата> страховой полис ССС №;

- от <дата> страховой полис ССС №.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, с ответчика ООО «Росгосстрах» суд приходит к следующему:

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, суд, установив нарушение ответчиком ООО «Росгосстрах» прав истца как потребителя, взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. В удовлетворении остальной части требования, а именно о взыскании 5000 рублей суд истцу отказывает.

Согласно п.6 ст.13 закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд с учетом положений п.6 ст. 13 закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной истцу судом, а именно в сумме <...> рублей <...>) : 2.

Рассматривая требования истца к ответчикам об:

1. Обязании ответчика ОАО «Страховая группа МСК» внести изменения в справку «Сведения об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по страховому полису ВВВ № от <дата> в соответствии со сведениями, указанными в заявлении о заключении договора ОСАГО от <дата> г.

2. Обязании ответчика ОАО «Страховая группа МСК» выдать справку «Сведения об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по страховому полису ВВВ № от <дата> с верными сведениями.

3. Обязании ответчика ООО «Росгосстрах» внести изменения в справку «Сведения об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по страховому полису ВВВ № от <дата> в соответствии со сведениями, указанными в заявлении о заключении договора ОСАГО от <дата> г.

4. Обязании ответчика ООО «Росгосстрах» выдать справку «Сведения об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по страховому полису ВВВ № от <дата> с верными сведениями.

Суд считает необходимым истцу отказать в удовлетворении вышеуказанных требований по нижеследующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Сведения об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств предоставляемые страхователю страховщиком в виде справок формируются на основе информации содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (АИС РСА).

Фактически требования истца к ответчикам ООО «Росгосстрах», ОАО «Страховая группа МСК» направлены на получения справочной информации которая, предоставляется страховой компанией по заявлению страхователя. В материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца к ответчику с требованиями о выдаче справок, либо отказа ответчика в выдаче справок и фактического существования данных справок. Сведения содержащиеся в справке с информацией по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств носят информативный характер. Как следствие, они только отражают существующую в АИС РСА информацию и самостоятельно не порождают возникновение прав и обязанностей истца.

В части требования истца к ответчику ОАО «Страховая группа МСК» о внесении изменений в справку по страховому полису ВВВ № от <дата> в соответствии со сведениями, указанными в заявлении о заключении договора ОСАГО от <дата> суд так же по выше установленным обстоятельствам считает необходимым в удовлетворении требования отказать, так как сведения в справке от <дата>. (л.д.65) только отражают наличие существующей информации в АИС РСА и самостоятельно не могут нарушать права истца.

Суд отказывает истцу в полном объеме в удовлетворении требования об:

1. Обязании ответчика ОАО «Страховая группа МСК» внести изменения в справку «Сведения об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по страховому полису ВВВ № от <дата> в соответствии со сведениями, указанными в заявлении о заключении договора ОСАГО от <дата> г.

2. Обязании ответчика ОАО «Страховая группа МСК» выдать справку «Сведения об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по страховому полису ВВВ № от <дата> с верными сведениями.

3. Обязании ответчика ООО «Росгосстрах» внести изменения в справку «Сведения об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по страховому полису ВВВ № от <дата> в соответствии со сведениями, указанными в заявлении о заключении договора ОСАГО от <дата> г.

4. Обязании ответчика ООО «Росгосстрах» выдать справку «Сведения об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по страховому полису ВВВ № от <дата> с верными сведениями

При подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ, данная пошлина подлежит взысканию с ответчиков при вынесении решения на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в доход местного бюджета.

Суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину за разрешение требований имущественного и не имущественного характера в размере <...> рублей из расчета(<...>, где:

<...> требования имущественного характера;

6 кол-во требований неимущественного характера.

Суд взыскивает с ответчика ОАО «СГ «МСК» в доход местного бюджета государственную пошлину за разрешение требований не имущественного характера в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

1. Признать действия ООО «Росгосстрах» связанные с неисполнением требований Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" в части не размещения достоверной информации в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (АИС РСА) по страховому полису ВВВ № от <дата> незаконными.

Обязать ООО «Росгосстрах» ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641 от <дата> года, местонахождение: <адрес> течении 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решение Анжеро-Судженского городского суда внести в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС РСА) полные и верные сведения по полису ВВВ № от <дата> г., а именно в разделе «страхователь» указать страхователя Лычагову С.В., <дата> года рождения, в разделе «собственник транспортного средства» указать Лычагову С.В., <дата> года рождения, в разделе «лицо, допущенное к управлению ТС» указать Лычагова Ю.А., <дата> года рождения, в разделе «срок страхования» указать срок страхования с <дата> по <дата>.

2. Обязать ОАО «Страховая группа МСК» ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470 от <дата> года, местонахождение: <адрес> течении 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решение Анжеро-Судженского городского суда внести изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС РСА) класс водителя Лычагова Ю.А., а именно: изменить класс водителя Лычагова Ю.А. по договору ОСАГО от <дата> г., страховой полис ВВВ №, на <дата> класс 11.

3. Обязать ООО «Росгосстрах» ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641 от <дата> года, местонахождение: <адрес> течении 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решение Анжеро-Судженского городского суда внести изменения в договор ОСАГО, страховой полис ССС № от <дата> изменить класс водителя Лычагова Ю.А., а именно изменить класс водителя Лычагова Ю.А. на <дата> г., 12 класс.

4. Обязать ООО «Росгосстрах» ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641 от <дата> года, местонахождение: <адрес> течении 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решение Анжеро-Судженского городского суда внести изменения в договор ОСАГО, страховой полис ССС № от <дата> изменить класс водителя Лычагова Ю.А. на <дата> г., 12 класс.

5. Обязать ООО «Росгосстрах» ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641 от <дата> года, местонахождение: <адрес> течении 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решение Анжеро-Судженского городского суда внести изменения в договор ОСАГО, страховой полис ССС № от <дата> изменить класс водителя Лычагова Ю.А. на <дата> г., 12 класс.

6. Обязать ООО «Росгосстрах» ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641 от <дата> года, местонахождение: <адрес> течении 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решение Анжеро-Судженского городского суда внести изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования относительно класса водителя Лычагова Ю.А., а именно, изменить класс водителя Лычагова Ю.А. на 12 класс:

- договор ОСАГО от <дата> страховой полис ССС № с <дата> г.;

- договор ОСАГО от <дата> страховой полис ССС № с <дата> г.;

- договор ОСАГО от <дата> страховой полис ССС №, с <дата> г;

- договор ОСАГО, страховой полис ССС №, с <дата>

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641 от <дата> года, местонахождение: <адрес> пользу Лычаговой С.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>:

- излишне уплаченную страховую премию в размере <...> рублей;

по договорам ОСАГО:

от <дата> страховой полис ССС №,

от <дата> страховой полис ССС №,

от <дата> страховой полис ССС №;

- неустойку в размере <...> рублей за период с <дата>.

по <дата>. по договорам ОСАГО:

от <дата> страховой полис ССС №;

от <дата> страховой полис ССС №;

от <дата> страховой полис ССС №

- компенсацию морального вреда в размере <...> рублей;

- штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований в сумме <...> рублей.

Отказать истцу в удовлетворении исковых требований:

- об обязании ОАО «Страховая группа МСК» внести изменения в справку «Сведения об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по страховому полису ВВВ № от <дата> в соответствии со сведениями, указанными в заявлении о заключении договора ОСАГО от <дата> г.;

- об обязании ОАО «Страховая группа МСК» выдать справку «Сведения об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по страховому полису ВВВ № от <дата> с верными сведениями;

- об обязании ООО «Росгосстрах» внести изменения в справку «Сведения об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по страховому полису ВВВ № от <дата> в соответствии со сведениями, указанными в заявлении о заключении договора ОСАГО от <дата>

- об обязании ООО «Росгосстрах» выдать справку «Сведения об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по страховому полису ВВВ № от <дата> с верными сведениям;

- о взыскании с ООО «Росгосстрах» компенсации морального вреда в размер <...> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641 от <дата> года, местонахождение: <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК", ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470 от <дата> года, местонахождение: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом <дата> года.

Председательствующий: