Приговор по делу № 1-82/2020 от 12.05.2020

Уголовное дело №1-82/2020

УИД 19RS0005-01-2020-000343-43

                                    Следственный №12001950004000091

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр    

Республики Хакасия 08 июля 2020 года

    Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретарях Тащян Т.С., Хардиковой В.В.,

с участием:

государственных обвинителей - прокурора Алтайского района Бажана Д.Я., помощника прокурора Алтайского района Смолиной М.Н.,

подсудимого Иванова Ю.В.,

защитника-адвоката Шишлянниковой И.Ю., предоставившего удостоверение № 19/335 от 18 марта 2016 года и ордер № 002130 от 01 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Ю.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2020 года, около 09 часов 00 минут, у Иванова Ю.В., находящегося в состоянии опьянения, в <адрес> микрорайона № <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, Иванов Ю.В., действуя умышленно, заведомо зная о том, что 17 января 2018 года подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ширинского района Республики Хакасия за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу 09 февраля 2018 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствованиена состояние опьянения,11 апреля 2020 года, около 09 часов 00 минут, сел на водительское сиденье автомобиля «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак №, припаркованного в районе дома № № микрорайона № <адрес>, после чего запустил двигатель автомобиля, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по направлению федеральной автомобильной автодороги Р-257 «Енисей».

11 апреля 2020 года в 10 часов 05 минут, на 430 километре федеральной автомобильной автодороги Р-257 «Енисей» в границах Алтайского района Республики Хакасия сотрудниками ДПС взвода ОВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия остановлен автомобиль «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак №, под управлением Иванова Ю.В. с внешними признаками опьянения.

11 апреля 2020 года в 10 часов 43 минуты в патрульном автомобиле «229» ДПС взвода ОВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия, припаркованного на 430 километре федеральной автомобильной автодороги Р-257 «Енисей» в границах Алтайского района Республики Хакасия, Иванов Ю.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС взвода ОВ ДПС ГИБДД МВД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что согласно действующего законодательства приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

Подсудимый Иванов Ю.В., выражая отношение к предъявленному обвинению, вину не признал, пояснив, что управлял автомобилем, находясь в трезвом состоянии, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как опасался заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Иванов Ю.В. пояснил, что 10 апреля 2020 года находился на похоронах, употреблял пиво. Проснувшись на следующий день около 11-12 часов в нормальном состоянии, поехал по работе в с. Целинное. На «Братском мосту» его остановили сотрудники ГИБДД, которые пригласили пройти в патрульный автомобиль для оформления процессуальных документов. Сотрудник ГИБДД предложил пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее произведен забор выдыхаемого им воздуха, показания прибора были 0,12 мг/л, сотрудниками ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Ему разъяснили, что для этого необходимо проехать в г. Абакан, где произведут забор крови. Так как ранее при заборе крови в больнице, ему было занесено заражение крови, опасаясь повторения данной ситуации, а также в связи с опасением заразиться коронавирусной инфекцией, нежеланием нарушать режим самоизоляции, проехать в больницу он отказался. У его ребенка имеется инвалидность в связи с заболеванием «муковисцидоз», это тоже явилось причиной отказа от прохождения медицинского освидетельствования и посещения медицинского учреждения с большим скоплением людей, так как опасался заразить членов своей семьи. Кроме того, у него не было времени ехать в г. Абакан, в связи с занятостью на работе. В дальнейшем прошел медицинское освидетельствование самостоятельно, в платной поликлинике, в которой проводилась дезинфекция помещения и имеется меньшее скопление пациентов. Не знал об ответственности, предусмотренной за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценивая показания Иванова Ю.В. данные им в ходе судебного следствия, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий.

Оценивая с точки зрения допустимости и достоверности вышеприведенные показания подсудимого Иванова Ю.В., данные им в ходе судебного заседания, суд признает их соответствующими действительности только в той части, в которой они соотносятся с другими исследованным по делу доказательствами и не противоречат другим материалам дела.

К показаниям Иванова Ю.В. о том, что он не хотел проходить медицинское освидетельствование в связи с введенным на территории Республики Хакасия и Красноярского края режима самоизоляции, а также в связи с опасением подсудимого заболеть коронавирусной инфекцией, суд относится критически, и расценивает как реализованное право подсудимого на защиту с целью избежать уголовной ответственности за преступление.

Помимо показаний подсудимого Иванова Ю.В., его вина в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании другими доказательствами: показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

При допросе в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что состоит в должности инспектора (ДПС) взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия. 11 апреля 2020 года, находясь на службе в составе автопатруля «229» вместе с инспектором ФИО6, в 10 часов 05 минут на 430 километре автомобильной автодороги Р-257, ими был остановлен автомобиль «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак №, под управлением Иванова Ю.В., от которого исходил запах алкоголя. Иванову Ю.В. было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, а также предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением специального технического средства Drager Alcotest, на что водитель ответил согласием. Показания прибора Drager Alcotest составили 0,12 мг/л. Однако, имелись достаточные основания полагать, что водитель Иванов Ю.В. находится в опьянении (по внешним признакам), в связи с чем, Иванову Ю.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель Иванов Ю.В. ответил отказом, после чего в отношении водителя был составлен протокол.

При допросе в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что состоит в должности инспектора (ДПС) взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия, находясь на службе в составе автопатруля «229» вместе с инспектором ФИО5, во второй декаде апреля 2020 года, около 10 часов на 430 километре автомобильной автодороги Р-257, ими был остановлен автомобиль «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак №, под управлением Иванова Ю.В., у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица). Иванова Ю.В. отстранили от управления автомобилем, разъяснили ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и предложили пройти освидетельствование в патрульном автомобиле. Показания прибора составили 0,10- 0,12 мг/л. Так как имелись достаточные основания, Иванову Ю.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице, на что он отказался. На основании этого был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При проверке по спецучетам оказалось, что это повторное нарушение. Насильственных действий к Иванову Ю.В. не применялось, ответственность, предусмотренную за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, ему разъяснялась.

Свидетель Иванова Е.С. в судебном заседании пояснила, что подсудимый ее супруг. Он рассказал ей, что когда возвращался домой, его остановили сотрудники ГИБДД. Супруг отказался от медицинского освидетельствования, так как опасался ехать в больницу, в связи со сложившейся обстановкой, связанной с коронавирусом. Автомобиль «ГАЗ 31105» принадлежит ей.

Анализируя показания свидетелей, данные ими в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку данные показания последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. Кроме этого, показания указанных лиц получены в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Помимо вышеприведённых показаний свидетелей совершение Ивановым Ю.В. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 11 апреля 2020 года, инспектора ДПС взвода ОВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия младшего лейтенанта полиции ФИО5 следует, что в ходе проведения проверки по материалу КУСП № 1153 от 11.04.2020, установлено, что в действиях Иванова Ю.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 19 АА № 143576 от 11 апреля 2020 года, следует, что 11 апреля 2020 года в 10 часов 10 минут водитель Иванов Ю.В. отстранен от управления транспортным средством «ГАЗ 3105» регистрационный номер №, при этом основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у водителя Иванова Ю.В. признаков опьянения (л.д. 5).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 19 МО № 094947 от 11 апреля 2020 года, следует, что Иванов Ю.В. 11 апреля 2020 года в 10 часов 43 минуты направлен на медицинское освидетельствование, основанием послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В качестве признаков опьянения указаны запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Иванов Ю.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 8).

Согласно протоколу об административном правонарушении 19 МН № 475336 от 11 апреля 2020 года следует, что 11 апреля 2020 года в 10 часов 43 минуты Иванов Ю.В. в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения (л.д. 9).

Постановлением по делу об административном правонарушении 18810019190000557970 от 11 апреля 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Ю.В. прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с обнаружением в действиях Иванова Ю.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 10).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 апреля 2020 года следует, что местом обнаружения совершения преступления является 430 километр федеральной автомобильной автодороги Р-257 «Енисей» в границах Алтайского района Республики Хакасия, в ходе которого осмотрен автомобиль «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак №, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, и находится на хранении в специализированной стоянке транспортных в г. Абакан ул. Пушкина, 211 (л.д. 11-17, 36)

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №1 Ширинского района Республики Хакасия от 17 января 2018 года следует, что Иванов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу 09 февраля 2018 года (л.д. 25).

Из протокола осмотра предметов от 16 апреля 2020 года с фототаблицей к нему, следует, что дознавателем осмотрены DVD-RW диск с видеофиксацией, который, на основании постановления дознавателя от 16 апреля 2020 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 37-42, 43).

При непосредственном просмотре в судебном заседании указанного вещественного доказательства (DVD-RW диска) установлено следующее.

Из просмотренного файла «20200411_101603» следует, что на водительском сидении патрульного автомобиля находится инспектор ГИБДД ФИО6, на переднем пассажирском сидении находится Иванов Ю.В., на заднем пассажирском сидении находится инспектор ГИБДД ФИО5 Инспектор ГИБДД представляется, и разъясняет Иванову Ю.В., что 11 апреля 2020 года в Республике Хакасия, на автодороге Р-257, 430 километр, остановлен автомобиль «ГАЗ 31105», государственный номер № под управлением водителя, который находится в патрульном автомобиле. Водитель автомобиля представляется, как Иванов ФИО13, называет дату своего рождения – ДД.ММ.ГГГГ, поясняет, что ехал из пос. Шушенское в с. Целинное, за рулем машины находился он. После чего инспектор ГИБДД разъясняет Иванову Ю.В. его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, оглашает протокол об отстранении Иванова Ю.В. от управления транспортным средством – автомобилем марки «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак № при наличии достаточных оснований полагать, что Иванов Ю.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно, при наличии запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протокол об отстранении от управления транспортным средством передается Иванову Ю.В. для ознакомления, в котором Иванов Ю.В. ставит свои подписи. На вопрос инспектора ГИБДД употреблял ли Иванов Ю.В. спиртные напитки, он пояснил, что употреблял 10 апреля 2020 года пиво, также пояснил, что согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Инспектор ГИБДД открывает индивидуальную полимерную упаковку, из которой извлекает мундштук и вставляет мундштук в техническое средство измерения алкотектор Drager Alcotest №6810, передает прибор Иванову Ю.В. Произведен забор выдыхаемого воздуха Ивановым Ю.В., оглашаются и демонстрируются показания прибора алкотектор Drager Alcotest №6810, а именно - 0,12 мг/л. Инспектором ГИБДД составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который оглашается и сообщается, что по результатам освидетельствования, у Иванова Ю.В. не установлено состояние алкогольного опьянения. Иванов Ю.В. поясняет, что с результатами освидетельствования согласен. Акт освидетельствования передается для ознакомления Иванову Ю.В., в котором он ставит свою подпись и отметку о согласии с результатами освидетельствования. На вопрос инспектора ГИБДД поясняет, что согласен пройти медицинское освидетельствование. Инспектор ГИБДД разъясняет Иванову Ю.В., что отказ от прохождения медицинского освидетельствования, приравнивается к автоматическому лишению.

Из просмотренного файла «VID_20200411-WA0000» следует, что автомобиль «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак №, отъезжая от инспектора ДПС, осуществляет движение задним ходом, приближаясь к служебному автомобилю, после чего данный автомобиль производит остановку, из водительской двери выходит Иванов Ю.В., к которому подошел инспектор ГИБДД.

Из просмотренного файла «VID_20200411-WA0002» следует, что в патрульном автомобиле на водительском сидении находится инспектор ГИБДД ФИО6, на переднем пассажирском сидении находится Иванов Ю.В., на заднем пассажирском сидении находится инспектор ДПС ФИО5 Инспектор ГИБДД поясняет, что служебная запись продолжается, разъясняет Иванову Ю.В., что составлен протокол на медицинское освидетельствование, для прохождения комплексного анализа на алкогольное, наркотическое опьянение и запрещенных веществ, выясняет у Иванова Ю.В., согласен ли он на его прохождение. Инспектор ГИБДД передает протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Иванову Ю.В., в котором Иванов Ю.В. делает запись об отказе прохождения медицинского освидетельствования. На вопрос инспектора ГИБДД, Иванов Ю.В. поясняет, что ему известно об ответственности, предусмотренной за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, так как инспектор ДПС предупредил его об этом.

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Иванову Ю.В. в соответствии с требованиями п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ с использованием средств видеофиксации.

Исходя из диспозиции ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель Иванов Ю.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие выявленных у него инспекторами ГИБДД признаков опьянения запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Кроме того, отрицательный результат освидетельствования на алкогольное опьянение послужил основанием для направления Иванова Ю.В. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, Иванов Ю.В. не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Предоставленные в суд материалы по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Ю.В. получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами и приведенные доказательства могут служить сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела. С учетом изложенного, документы, отражающие порядок и результаты проведенного с подсудимым мероприятий в рамках дела об административном правонарушении отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам и используются судом в качестве доказательств по настоящему делу. При этом указанные доказательства оцениваются в соответствие со ст. 88 УПК РФ, в том числе в совокупности с другими доказательствами по делу. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела судом не установлено.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных и процессуальных действий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

С учетом изложенного суд находит доказанным совершение подсудимым Ивановым Ю.В. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, а именно то, что Иванов Ю.В., будучи привлеченным 17 января 2018 года к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, 11 апреля 2020 года сел за руль автомобиля и совершил на нем движение по дороге, расположенной в Алтайском районе Республики Хакасия, а также не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, после отстранения от управления транспортным средством, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии для этого достаточных оснований.

Имеющаяся в материалах дела копия медицинского заключения №8 от 14 апреля 2020 года об отсутствии в организме Иванова Ю.В. наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, не свидетельствует о невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину Иванова Ю.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находит установленной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении Иванова Ю.В. обвинительного приговора, органом предварительного следствия не допущено.

Действия Иванова Ю.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения Иванова Ю.В. от уголовной ответственности суд не усматривает.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «РКПБ», ГБУЗ РХ «Ширинская МБ», ГБУЗ РХ «Усть-Абаканская РБ» Иванов Ю.В. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 93, 95, 97), в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости Иванова Ю.В. в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения; влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия его жизни и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких и родных, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также малолетнего ребенка супруги, у одного из которых имеется инвалидность, материальное положение семьи, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного, который участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ширинскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 91, 95, 97), судимостей не имеет (л.д.64-65).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Иванову Ю.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: признание факта управления автомобилем, наличие на иждивении троих малолетних детей, и малолетнего ребенка супруги, состояние здоровья одного из детей, имеющего инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову Ю.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания подсудимому не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Иванова Ю.В., его поведением во время и после совершения преступления, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 360 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «░░░ 31105» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░.░. 36), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- DVD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.4 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░