Дело № 12-717/16
РЕШЕНИЕ
г. Пермь 03 октября 2016 г.
Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,
при секретаре Озерных Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Абашева С.Б.,
рассмотрев жалобу Абашева С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>, на постановление № от 24.08.2016 года инспектора отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 24.08.2016 Абашев С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.16 КоАП РФ, в том, что 10.08.2016 в период с 13-29 час. до 13-38 час. в <Адрес>, управляя автомобилем «SKODA Oktavia» гос.номер №, не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, чем нарушил п. 1.3 ПДД, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Абашеев С.Б. просит постановление отменить, указывая, что на фотоизображении в постановлении об административном правонарушении видно, что его автомобиль стоит не на проезжей части дороги, а на придомовой территории, знака или разметки, запрещающей парковку автомобиля в данном месте не имеется.
В судебное заседание должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности, не явилось, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлено.
В судебном заседании Абашеев С.Б. доводы жалобы поддержал.
Оценив доводы жалобы, исследовав обжалуемое постановление, представленные по запросу суда административный материал в отношении Абашева С.Б. и видеозапись правонарушения с использованием специального технического средства видеофиксации «ПаркРайт», судья приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Пункт 1.3 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
Из обжалуемого постановления об административном правонарушении и фотоизображений на обороте постановления следует, что водитель транспортного средства «SKODA Oktavia» гос.номер № Абашев С.Б., оставил 10.08.16 в период с 13-29 час. до 13-38 час. в <Адрес>, свой автомобиль не на проезжей части дороги по <Адрес>, на которую распространяется действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», а на въезде с этой дороги на прилегающую территорию.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Между тем, по правилам ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» действует только на дороге, которая не включает в себя прилегающую территорию, на которой стоял автомобиль Абашева С.Б., в связи с чем суд принимает во внимание доводы Абашева С.Б.
Вместе с тем, согласно ст.12.4 Правил дорожного движения в РФ, остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов. Поскольку автомобиль Абашева С.Б. в месте его остановки и стоянки делает невозможным въезд другим транспортным средствам с проезжей части дороги по <Адрес> во двор дома, закрывает видимость сигналов светофора и дорожных знаков водителям, выезжающим со двора дома на проезжую часть улицы, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ - нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего кодекса и частями 2-6 настоящей статьи, за что предусмотрено вынесение предупреждения либо административный штраф в размере 500 рублей.
Поскольку административная ответственность по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ мягче, чем по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, а Абашев С.Б. не оспаривает, что именно он поставил свой автомобиль на стоянку в указанное в обжалуемом постановлении время и в указанном месте, постановление о привлечении Абашева С.Б. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ является незаконным и подлежит изменению со снижением административного наказания.
Поскольку в административных материалах не имеется сведений о привлечении Абашева С.Б. ранее к административной ответственности за нарушение ПДД, отягчающих ответственность обстоятельств у Абашева С.Б. не имеется, суд считает возможным по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ ограничиться вынесением ему предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление № от 24.08.2016 года инспектора отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Абашева С.Б. – изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, по которой вынести ему предупреждение.
Решение в течение 10 дней с момента получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Судья: О.В. Порошин