Определение по делу № 2-115/2020 ~ М-100/2020 от 09.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2 – 115/2020

с. Армизонское                             8 сентября 2020 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

при помощнике судьи А.Б. Азнабаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КА «Карат» к Феоктистовой Ольге Ивановне о взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО КА «Карат» обратился в суд с иском к ответчику Феоктистовой О.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> Требования мотивирует тем, что между ООО МК «Гардарика» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ООО МК «Гардарика» предоставил заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1 % в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения под 1, 5 % в день, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно договору цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Гардарика» уступил права требования уплаты задолженности ответчика по договору займа ООО КА «Карат». Займодавец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка № Армизонского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с наличием спора о праве (размер судебных расходов по оплату услуг представителя).

Представитель истца ООО КА «Карат» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик Феоктистова О.И. умерла (л.д. 71).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным проведение судебного заседания в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, которые даны в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно выписке из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Феоктистова О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно информации нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу Феоктистовой О.И. в ее производстве нет (л.д. 73).

Из записи акта о смерти следует, что заемщик умер до обращения истца с настоящим иском в суд, сведения о смерти заемщика поступили в суд после возбуждения гражданского дела, в связи с чем, производство по делу по иску к умершему заемщику, подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № 2 - 115/2020 по иску ООО КА «Карат» к Феоктистовой Ольге Ивановне о взыскании денежных средств, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что он не лишен права предъявить исковые требования к наследникам умершей Феоктистовой О.И. либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Председательствующий              Л.А. Рахимова