Приговор по делу № 1-27/2014 от 29.08.2014

ПРИГОВОР

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.09.2014 года Дело № 1-27/2014

            Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

                    при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зелинского О.А.,

подсудимого Данилова В.М.,

защитника Литовченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению

Данилова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Армянским городским судом Республики Крым по ст.228 ч.1 УК Российской Федерации к 1 году ограничения свободы, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 10 месяцев 7 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

07.07.2014 года в утреннее время, более точное время не установлено, Данилов В.М., находясь на территории дачного общества «Заря» г.Армянск Республики Крым, на одном из заброшенном земельном участке нашел стеклянную банку из-под кофе, содержащую сыпучее вещество темного цвета, и достоверно зная, что обнаруженное вещество является порохом, с целью дальнейшей продажи, присвоил его себе, поместив в полимерный пакет, находящийся при нем. В тот же день в 13.00 час. в районе дачного общества «Титан» г.Армянск Республики Крым Данилов В.М. был задержан сотрудниками полиции, которыми при проведении личного досмотра, в присутствии понятых, в пакете, находящемся при Данилове В.М., была обнаружена стеклянная банка из-под кофе, содержащая сыпучее вещество темного цвета, являющееся согласно заключения экспертизы НИЭКЦ при МВД Республики Крым № 4/16э-2/82 от 15.08.2014 года взрывчатым веществом метательного действия, смесью бездымного и дымного порохов весом 308 грамм.

07.08.2014 года около 07 час. Данилов В.М., находясь между домами № и № <адрес> <адрес> Республики Крым, на асфальте нашел целлофановый пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета и достоверно зная, что в данном пакете находится наркотическое средство конопля, с целью личного употребления, оставил его хранить при себе в кармане бридж. В тот же день в 10.37 час. на берегу «Северо-Крымского канала» в парке «Победы» г.Армянск Республики Крым Данилов В.М. был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, было обнаружено вышеуказанное вещество растительного происхождения, находящееся в левом кармане бридж, одетых на Данилове В.М., являющееся согласно заключения экспертизы НИЭКЦ при МВД Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом 15,8 грамм (в перерасчете на высушенное вещество), согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ указанный размер наркотического средства является значительным.

В судебном заседании подсудимый Данилов В.М. согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. В ходе дознания заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, действия подсудимого следует квалифицировать:

- по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, ношение взрывчатых веществ. При этом суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак объективной стороны - хранение взрывчатых веществ, учитывая, что согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 12.03.2002г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением взрывчатых веществ следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Совершенные преступления согласно ст.15 УК РФ относятся: по ст. 228 ч.1 УК РФ - к категории небольшой тяжести, по ст.222 ч.1 УК РФ - средней тяжести.

Подсудимый ранее судим за совершение преступления, связанного с оборотом наркотических средств (л.д.116-118), по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за торговлю в неустановленных местах и распитие спиртных напитков (л.д.113), на учете у <данные изъяты> (л.д.121-122), <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

На основании совокупности изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы, полагая, что он встал на путь совершения преступлений и его необходимо изолировать от общества. При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку подсудимый совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, суд при назначении окончательного наказания руководствуется ч.1 ст.70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору.

Данилов В.М. поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекцией ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119), неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 10 месяцев 7 дней.

Исходя из того, что подсудимый совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, раннее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд руководствуясь п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает отбывание лишения свободы в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства, согласно п.1-3 ст.75-1 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств Республики Крым (квитанция №011555), и в ОД ОМВД России по городу Армянск (л.д.35, 86), согласно ст.81 УПК РФ надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Данилова ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации - в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Данилову ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.1 ст.70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно к отбытию назначить Данилову ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО2 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения Данилову ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- упакованный полимерный пакет, прошитый черной нитью, концы нити оклеены биркой с печатью № 45, с веществом каннабис (марихуана) массой 15,8 грамм (квитанция № 011555, находящийся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств в Республике Крым, – уничтожить;

- упакованный полимерный пакет № экспертной службы с взрывчатым веществом метательного действия смесью бездымного и дымного порохов массой 308 грамм, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по городу Армянску, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

.

                                   СУДЬЯ________________________