Решение по делу № 2-202/2012 от 20.03.2012

Дело № 2-22-202/12

 ЗАОЧНОЕ      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Преображенская  Киквидзенский район Волгоградская область 20 марта 2012 года Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В. представителя истца Басманова С.Т.,действующего на основании протокола <НОМЕР> общего собрания членов СКПК «Преображенский» от <ДАТА2>,

при секретаре Денисенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Преображенской гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Преображенский» к Терсинцеву В.В. овзыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Преображенский» обратился в суд с иском к ответчику о  взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком Терсинцевым В.В. был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> сроком по <ДАТА4>  с условием выплаты <ОБЕЗЛИЧИНО> на неотложные нужды. СКПК «Преображенский» со своей стороны обязательство исполнил - предоставил <ФИО1> займ в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик в установленный договором срок не уплатил проценты за пользование займом и сумму основного долга. Просит в исковом заявлении взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы, произведенные на оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Ответчик Терсинцев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств их уважительности не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд, полагая возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, и учитывая согласие истца, вынес в судебном заседании соответствующее определение. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Басманов С.Т., исковые требования уточнил, с учетом оплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы, произведенные на оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии с ч. 1  ст. 807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что  <ДАТА5> между истцом и ответчиком  Терсинцевым В.В.  был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> сроком  по <ДАТА4> с условием выплаты  <ОБЕЗЛИЧИНО>.  В соответствии с п.1 договора, ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит и проценты. В соответствии с п.2  договора, погашение суммы кредита и процентов производится ежемесячно. В случае нарушения сроков платежей, подлежит уплате неустойка в размере 1 процента  за каждый день просрочки, обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата - п.п. 2.1.2 договора.

Ответчик Терсинцев В.В. платежи по договору займа не производит, что подтверждается карточкой заемщика.

В соответствии со справкой-расчетом, карточкой заемщика,  задолженность  Терсинцева В.В. по договору займа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, из которых просроченная задолженность по  основному долгу - <ОБЕЗЛИЧИНО>, задолженность по процентам за пользование займом из расчета <ОБЕЗЛИЧИНО> по <ДАТА> - <ОБЕЗЛИЧИНО>, штрафные санкции за нарушение срока погашения процентов <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Суд считает расчет произведенным верно. Согласно заявлению представителя истца ответчиком погашено сумма процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Таким образом общая сумма задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Обязательства истца, вытекающие из договора займа, исполнены - деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> ответчиком Терсинцевым В.В. получены, что подтверждается копией расходного кассового ордера от  <ДАТА5>.

Ответчик Терсинцев В.В. в установленный договором срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга.

В соответствии с п. 4.3.1.  договора займа, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик  обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором. При этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование им. В соответствии с п. 2. договоров поручительства, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик Терсинцев В.В. платежипо договору займа не производит, суд приходит к выводу о ненадлежащем  исполнении им обязательств, вытекающих из договора займа.

Таким образом,  сумма долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежит взысканию с ответчика.

  Кроме того, в соответствии со ст.  98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

  Истцом оплачена государственная пошлина при  подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается платежным поручением. Поскольку ответчиком оплата долга не произведена,  требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины являются обоснованными и  сумма оплаченной госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  подлежит взысканию с ответчика.

   Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

           Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Преображенский» к Терсинцеву В.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Терсинцеву В.В. в пользуСКПК «Преображенский»   долг по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.               

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене этого решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е.В. Корнилова