Решение от 06.03.2018 по делу № 5-279/2018 от 06.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 06 марта 2018 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Крылова Н.С., рассмотрев административный материал в отношении Бахвалова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Бахвалов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 17 августа 2017 года в 07.00 час. Бахвалов А.Ю., находясь в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> незаконно, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 00001838 от 17.08.2017 года без назначения врача, употребил наркотическое средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание Бахвалов А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013г. №40 о внесении изм. в указанное постановление) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя Бахвалова А.Ю., так как тот надлежаще извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что факт совершения Бахваловым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела в совокупности:

- протоколом  об административном правонарушении 35 АВ № 115781 от 31.12.2017 года отношении Бахвалова А.Ю.;

- рапортом от 05.10.2017 года;

- рапортом от 16.08.2017 года;

- письменными объяснениями Бахвалова А.Ю. от 16.08.2017 года;

- рапортом от 18.08.2017 года;

- рапортом от 25.08.2017 года;

- рапортом от 04.09.2017 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического) № 00001838 от 17.08.2017 года;

- рапортом от 08.09.2017 года;

- рапортом от 16.08.2017 года;

- письменными объяснениями <ФИО1> от 16.08.2017 года;

- копией постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству;

- рапортом от 13.09.2017 года;

- рапортом от 14.12.2017 года;

- рапортом от 04.12.2017 года;

- рапортом от 30.11.2017 года;

- рапортом от 25.11.2017 года;

- рапортом от 05.12.2017 года;

- распечаткой ИЦ УМВД России по Вологодской области.

Суд не находит оснований не доверять представленным доказательствам.

Виновность Бахвалова А.Ю. подтверждается представленными документами, исследованными в ходе судебного заседания.

Факт совершения Бахваловым А.Ю. административного правонарушения установлен, суд квалифицирует его действия по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Бахваловым А.Ю. административного правонарушения, учитывая положение ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих ответственность Бахвалова А.Ю. обстоятельств судом не установлено, данные о личности Бахвалова А.Ю. и назначает административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.9 ч. 1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                              ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>